规范理论的角度,理念

从规范理论的角度说，所有的“客观”物理运算关系式，都将具有普适适用性。且都将存在着一组由适用定义域常数、系数，所反映的普适性可变修正量－－包括力学关系式在内，都因缺少这种适用定义域常数、系数，而产生微弱力、超远距力、第一宇宙速度、第二宇宙速度的非规范、非线性的概念、说法。


大跨度物理计算不容忽略的问题(2007-04-28 12:33:41)标签：时空观 理论解析物理 理论物理 时空同步放大缩小性时空观 天体结构 感悟随笔 分类：物理
大跨度物理计算不容忽略的问题
－－多谢"时空多线矢主人"先生指点！！！！
　　　

　　您在“物体内的各种物理变化”一文中。计算的物理体积跨度区间，为星体至星体内的电子；计算的物理状态范围，则涉及核反应、核聚变到星体表面温度。
　　从直觉角度来说，这种大跨度的计算区间的复杂形态，形如“依据牛毛内部的电子数目，计算其牛毛外部的色泽”的复杂形态一样。在理论上，是有机会实现计算的。但现时学术条件下的计算结果，肯定只能是错的！中间缺少很多变换关式。
　　对计算关系式的适用范围的请教，主要是因为触发了我有感于现代物理前沿研究，在发现、考虑大跨度物理现象之时，都是在运用现有的各种已知物理规律关系式，去迭加计算的。而没有考虑已有物理规律关系式，在“具体对象”的大跨度迭加线路之中，是否含有需要中间变换关系式插入的不连续“点”。
　　从规范理论的角度说，就算是将具体星体内的，一个一个的电子的质量、动量、能量，大跨度迭加计算至星体整体的质量、动量、能量。其计算结果，与其星体整体实际检测的结果相比，也一定是错的、而且不会是误差！－－这是因为电子之间的真实空间中，还有许多对于大跨度迭加运算而言，不容许忽略的“微小杂质粒子”。不同的“微小杂质粒子”的掺杂，不仅会在数量、数值上产生变化，还会有可能导致星体的天体特性的变化。
　　这种现象反映了，在大跨度迭加计算时，任意“视觉性、触觉性公共封闭状态”物体内部，所含有的基本粒子的真实“物质的量”的代数和，都不等于其物体整体，所真实具有的“物质的量”；
　　这种现象反映了，在物理大跨度迭加、分解运算中，可以由总观察误差量的整体均摊，分解至基本粒子，也可以由基本粒子单元的迭加集合，加上修正常数。但两者之间，不具有“真实量”的可逆运算规律；
　　这种现象，也反映了现代理论物理学，当观察、检测到一个宏观整体的真实“现象量”，就通过“真实基本量”的计算方式，去解释、发现其前沿物理规律问时，没有考虑不容许忽略的修正量。从而致使现代理论物理学，存在着的致命缺陷！
　　从规范理论的角度说，所有的“客观”物理运算关系式，都将具有普适适用性。且都将存在着一组由适用定义域常数、系数，所反映的普适性可变修正量－－包括力学关系式在内，都因缺少这种适用定义域常数、系数，而产生微弱力、超远距力、第一宇宙速度、第二宇宙速度的非规范、非线性的概念、说法。
　　对于“暗物质”问题，我实际上是认为，这种提法不合哲理。我有一文章，是为了与高层理论体系“接轨”，才用这个名词。
　　１、基于常识可知，在相同的观察位置上，蝙蝠能够观察到的自然状态，人类是无法观察到的；反之亦然！尽管分别识别的同一对象的自然状态，各不相同。但都是真实正确的，且都将只能必能通过变换方式相互理解。
　　如果说“暗物质”，就是指形如蝙蝠看见的，我们身边存在的、但现在我们看不见的东西，则无必要起这个“名词”，我们最终是可以看见的、只是与蝙蝠的“看法”不同而已，不是“暗”的。
　　２、如果说“暗物质”，是我们绝对看不见的东西，则该东西“客观不存在”。“客观不存在”的东西，也就是说没有客观意义、当然也就没有研究、讨论、起名词的价值。
　　３、如果说“暗物质”，是指与“明物质”的“客观”物质属性相反。那么，“暗物质”就是空间。
　　４、无论如何说，“暗物质”的提法，都是前瞻性的误导提法（有科学成就的大科学家，也有“老革命遇到新问题”的时候）。



您的指教，使我思路更清晰！

思路越清晰，越有利于我判断“理论解析物理”的思路是否正确