。“至于‘平直’空间中真实出现的‘弯曲’光波迹线，只能源于‘物质场’自身的不均匀性

两种力，牛顿力，经典世界，力或能量的结果，结果质量受制于引力规律；
麦可斯维力，电磁波力，比较原始的能量力，音乐，牛顿质量，建筑，流动与凝固，flow and stock, and valuations


怎样来解决水星的进动呢？在牛顿框架的有限论域下水星进动本来不是一个问题。误差是所有有限论域理论下所必然有的现象，只有足够大的系统的误差，才能够对于理论的普遍性造成困难。只有一个水星的 100年才累计起来的 >43” 的误差是什么也说明不了的。因为牛顿理论是一个只考虑万有引力情况下的理论，它当然是有误差的，造成误差的根源很简单就是宇宙间不止有一个万有引力，而是还有其它的力，这个力就是从牛顿理论诞生的一天起就与牛顿的理论有争论的与“热、光或波”相联系的那个力，就是麦克斯韦理论所描写的那个力。牛顿理论之所以在太阳系运动中被认为是一个精确度理论，是因为在牛顿所讨论的问题上，确实其它的力与万有引力相比小到了可以忽略的程度，太阳本身的运动离开均速直线运动的误差也小到可以忽略的程度，所以在人类诞生到现在还不能从牛顿理论的系统误差中去发现那些被忽略了的因素所造成的影响，当然去考虑某某人假定的因素所造成的影响，只有在当年人类对自然界的了解还不够的情况下，才会出现。所以杨本洛在同一文章中说。“至于‘平直’空间中真实出现的‘弯曲’光波迹线，只能源于‘物质场’自身的不均匀性。此外，此处的数学模型原则上是可以计算的，……只不过随着物理学的表述的愈益细致，一系列较为具体的问题等待着人们的研究”。也就是说只有沿着人类实践发展所得到的感性材料，在对于从牛顿理论和麦克斯韦理论的进一步发展的基础上才能够而且也完全能够解决这些问题。只有对于自然界所展示的物质运动规律的深入理解的基础上才能发展自然科学的理论，任何不自然的人为的假设，只有在解决前面层次的物质运动过程中，这些假设能够提供数学演绎的自洽性而造成的误差可以容忍的条件下，才是能够接受的，而作为普遍定律的探索中，任何人为的假设都是最终要被否定的。这就是逻辑，我们不能在不讲逻辑的状况下来讨论任何问题。