陈平 增加复杂性会降低稳定性, 經典力學，求出兩個不受外力影響的質點的運動，稱為二體問題。

>2 degree of freedom?


(4.5) 稳定与复杂、安全与机会的消长(trade-off)关系
前面我们讨论了稳定性和多样性。现在要问，这二者的关系如何？这一问题最早是由生物学家而不是经济
学家提出来的。但这问题对经济学家十分重要。中国经济改革面临的一个首要问题，就是稳定与发展的关系。
东欧和前苏联推行的休克疗法把稳定放在第一位，以为只要实现市场稳定，经济就会增长，并自动实现资源分
配的最优，结果经历了战后最严重的经济萧条。东欧经济下降过程中，货币物价很难稳定，最后虽然稳定下来，
但代价高昂。中国前十几年的改革把发展放在第一位，和休克疗法的指导思想相反。结果中国人取得成功。我
们发现，在经济增长过程中的价格改革和结构调整较易进行。相比之下，中国目前经济失序的问题在于中国金
融改革的滞后，中国金融改革滞后的一个原因是在指导思想上害怕金融秩序失稳。其实越是害怕失稳问题就越
多。
由此可见，稳定和发展是一个非常重要的问题。到底二者是什么关系呢？理论生物学的猜测是一个系统
越复杂就应该越稳定。这想法是从达尔文理论的逻辑来的。达尔文理论有一个著名论断叫做适者生存，而且是
最适者生存。虽然达尔文没有明确说最适者便是优者，但他最适者生存这个说法，可以自然推广为生存者即为
适者，最适者定为优者。优者是什么？从控制论的观点看，优者就是稳定。假如你综合达尔文的进化论和控制
论，你一定会猜测系统在从简单到复杂的演化过程中，应该是越复杂的系统越稳定。但是控制论学者作的大量
计算机模拟，得到的结果和原先的猜测相反，他们发现系统越大越不稳定(Gardner and Ashby 1970)。这一结
果使生物学界大为哗然。理论物理出身的理论生物学家梅依做了一个很重要的改进(May 1974)，设计了一个非
线性系统，结果还是越复杂的系统越不稳定。让理论生物学家大伤脑筋。
我们从系统复杂性问题的反思出发，承认数学模拟结果的天然合理性：因为生物和社会的大量观察表明：
增加复杂性会降低稳定性(Chen 1987)。科学匠和科学家在方法上最大的一个差别在有无创造性的思维。科学匠
不问问题便在那里忙着算，你算小数点后面二位，我算到八位，就自以为有成就了。但是创造性思维的科学大
家偏要问基本的问题。而科学的基本问题往往是从简单的观察中产生，而不是从前人的思维中去获得的。微观
经济学的阿罗一德布罗模型数学上那么简单漂亮，但股票市场一崩溃，人们对它的信念就动摇了。单有稳定性
不能解释经济波动和股市崩溃。所以生物学家和经济学家都要问一个共同的的问题：系统到底越复杂越稳定，
还是越复杂越不稳定?