瓦裏安 新經濟的驅動力量是網絡經濟。……關鍵的概念是正反饋

不依賴于理性均衡的經濟
2006年05月08日 13:13:43 　來源：互聯網周刊


【字號 大 中 小】　【留言】　【打印】　【關閉】 【Email推薦： 】


均衡的本質就是負正饋，網絡經濟的特點卻是正反饋。這豈不意味著網絡經濟不依賴于均衡了？對，事實很可能會是這樣。
網絡經濟是不依賴于均衡的經濟，確切說，是不依賴單一均衡點的經濟。這種情況在很大程度上，既與網絡有關，也與信息的特性有關。均衡在本質上是理性的，而創意卻是自由的。在新的創意經濟中，創意與網絡結合，足打破理性均衡，造成創新者贏家通吃的局面。

這是既不同于傳統物質經濟，也不同于傳統創意經濟的新現象。

人類失去均衡，世界將會怎樣？

理性均衡是一種負反饋：一方面需求曲線下降；一方面供給曲線上升；二者匯合形成叫作“均衡”的結果。市場在每個局部可能偏離均衡，但市場整體卻趨于理性均衡。“失去均衡”則是一種正反饋，需求曲線上升，而供給曲線下降，市場在整體上並不趨向于均衡。

經濟學的基礎，一直以來一直建立在理性均衡的基礎上。經濟學家難以想像一旦失去理性均衡，供求關係將會發生怎樣離奇的景象。

張五常一直在“方法論上”反對“向上的需求曲線”。他在遼寧大學演講中回答關于需求曲線可否上升的問題時說：“這條需求曲線可不可以向右上升，邏輯上，可以，絕對可以。但是呢，那就不是需求定律了”。“所有二十世紀好的經濟學家，知道它邏輯上是可以往上升，但是我們不讓它往上升。為什麼不讓它往上升？因為你假如讓它上升，需求定律就不存在”；“換句話說，你讓它上升就廢除了整個經濟學。經濟學不能讓它上升，就是這麼簡單”。

“經濟學不能讓它上升”！這是一個多麼怪異的說法。當年，基督教不能讓太陽——在被地球圍著轉的意義上——上升，“讓它上升就廢除了整個”基督教。這曾經是審判伽利略的理由。但正如伽利略被迫低頭認罪後嘟囔的那樣：“地球還是在轉動啊”。現在傳統經濟學雖然佔盡權威，但需求曲線還是在上升。

“正反饋”這樣的說法，並不是什麼不懂經濟學的人提出來的，而是哈爾.瓦裏安——西方主流的微觀經濟學高級教程作者——提出來的。瓦裏安指出：“舊經濟和新經濟之間的主要區別就是：舊的工業經濟是由規模經濟驅動的，而新經濟的驅動力量是網絡經濟。……關鍵的概念是正反饋。”瓦裏安解釋，“網絡正外部性產生了正反饋”；“正反饋在網絡經濟中比以往任何時候都更加強大”。“在信息經濟中，正反饋以一種新的、更強烈的形式出現，它基于市場需求方，而不僅僅是供應方”（這被稱之為“需求方規模經濟”）；“正反饋使強者更強、弱者更弱”。“在最極端的形式中，正反饋可以導致贏家通吃的市場”。 保羅.克魯格曼則明確指出：“在網絡經濟中，供給曲線下滑而不是上揚。”向上需求曲線遇見向下供給曲線，就構成了正反饋，它不是一種均衡的經濟，而是贏家通吃的經濟。

作為對比，理性均衡的經濟是一種負反饋：“在負反饋係統中，強者變弱、弱者變強，雙方皆大歡喜”；“這種此消彼長反映了負反饋的作用：市場找到一個平衡點，而不是走向單個公司主宰的極端”。 在這裏，均衡的本質不光是供求相等，而且是指理性，即所有真實世界的供求，必須一元化地、集中化地、非個性化地以唯一理性的方式相等。如果不等怎麼樣？供求就會顯得不明智，因此概率會使之趨近理性；或者以“ASIF”的方式回到基本面上來。總之，凡均衡，必理性。

有人會說，如果一直正反饋下去，不就沒有任何力量制止不必要的生產和不必要的消費了嗎？這是一種誤解。在網絡經濟中，生產和消費不會不受制約地瘋長，只是制約生產和消費的不再是均衡價格，而是其它因素。比如，跳躍式的技術催生了新的替代產品和服務，如U盤取代軟驅，終止了軟驅的壟斷性生產；再比如，一旦所有消費者獲得足夠的網絡瀏覽軟件，盡管拷貝成本幾乎為零，進一步的供給也會因沒有意義而自然停止。不同的只是，生產與消費的對等，移向了高風險的固定投入階段或個性化的定制之中，具有高度不確定性。

不過，我們有一點與瓦裏安看法不同。瓦裏安等人認為，“盡管基于需求方規模經濟的正反饋在現在比過去更加重要，但是它並不完全是新事物。任何通訊網絡都具有這樣的特徵：使用網絡的人越多，它對每個人的價值就越大”。對這一點，我們有點不同看法。創意經濟與新創意經濟，都符合梅特卡夫法則，都具有固定投入大而邊際投入小的特徵。但新創意經濟不同在于，創意是數字化的，是可以編碼和解碼的。這決定了創意產品可以通過互聯網絡直接傳送和接收，時空摩擦成本幾乎為零。而鐵路、航空這些物質網絡，不可能把顧客變成0、1符號來傳送；IP電話與模擬信號電話，成本也具有質的不同。因此全面地理解互聯網經濟，應把數字化（電子化）和網絡化當作同樣重要的因素，全面看待。既要看到數字化交易費用為零的特性，又要看到網絡化梅特卡夫法則的威力，把二者結合為一體。