“四小龙”、全球化与中国现代化（中）

“四小龙”、全球化与中国现代化（中）
［ 作者：佚名 转贴自：本站原创 点击数：4470 文章录入：乌有之人 ］
（续前）



为此，美国多管齐下。第一，是使美元大幅度贬值。1971年时，1美元兑360日元，到现在呢？1美元兑110日元左右。汇率是贸易上的核武器。我把贸易战的武器分为若干种类。第一种是常规武器，就是关税。比如说，我要阻止美国纺织品机械的进口，保护中国的纺织品机械行业，可以设立一个40％、50％的关税。但这个关税既对美国有效，也对日本有效。这是全面防范的关税壁垒，所以说，这是常规武器。其特点就是除了阻止你的对手，还阻止了你并不想阻止的对手，伤害无辜，引起各国的共同反对。后来又发展一种新的关税保护方式，就是“非关税壁垒”。非关税壁垒就是精确制导武器，说炸你，决不会把你旁边的那些房子炸掉。比如说，日本宣称，中国向日本出口的大蒜的农药含量超标。他不说欧洲也超标，也不说泰国也超标，就说中国超标。这样的话，日本就能缩小打击面，扩大团结面，引起的贸易争议最小。此外就是核武器，即汇率战。就是一旦人民币汇率贬值的话，所有的中国出口商品都便宜了，竞争力都增强了。你看厉害不厉害？70年代初“布雷顿体系”崩溃后，美国就对他政治上的盟友们、经济上的竞争对手使用了汇率战这个核武器。不光是对日元贬值，对马克也贬值，对英镑也贬值，都贬值。由于汇率战烽烟四起，各国货币争相贬值，这才有70年代的“停滞膨胀”之说。

第二，是实施产业转移，将本国企业迁移到第三世界国家去。美国商品不是成本高，竞争力弱吗？那好，我把底特律的汽车厂搬到墨西哥去，那里的工资是美国的1/10。现在大家都知道有发达国家有一个“产业空心化”趋势，这就是美国、日本、欧洲的工厂，迁到第三世界来，这样，他们本国的制造业就日见萎缩，本国第三产业大发展，会计、律师、设计、服务、Ｔ型台的时装表演都繁荣。发达国家一些经济学家担心这一趋势继续发展，所以给产业转移起了一个不好听的名称，叫产业空心化。我觉得，产业空心化这个概念名不符实。对于欧美国家来讲，他们70年代以后实行的叫产业核心化。你看，他们是把低利润、可控制的加工环节甩到国外去，把高技术、高利润、难控制的环节留在国内，是不是核心化？

美国企业家们发现，这实在是一个高招。五六十年代，美国企业在境外投资不那么自由。美国工会的力量曾经很强大。工会签劳资合同，一般就是3－5年。工会说，现在物价涨了，你老板的利润也涨了，咱工资也得涨。老板签完劳资协议，紧接着就涨物价。然后工会又要涨工资。在这个过程当中，美国工会力量就会变得越来越强大。这样，就造成工资和物价轮番上涨的所谓“成本推动的温和的通货膨胀”。所以说，只要工厂开在美国，工资就降不下来。从宏观经济的角度看，工人涨工资，正好扩大内需，给老板生产出来的产品提供了销路，这是一个工人和老板的双赢时代。但从微观老板的角度看，他恨不得一脚踢开工会。后来，投资自由化以后，美国老板就威胁工会，你不是要罢工吗？这回我准备好了，我把工厂关了。你不是想罢工吗？我正好把工厂关了。这一招对美国工会打击非常沉重。结果，整个70年代，就变成老板和工会拉锯战的年代。这个拉锯战的年代一结束，到了80年代，工会逐渐就不行了，大家看到为什么美国工会现在力量不强？那就是已经被打败了。

货币贬值和产业转移，这是美国回应欧洲和日本挑战的两项根本措施，而这就是所谓经济全球化的动力和实质。问题在于，欧洲和日本也不是吃素的。你打汇率战，我跟上。美国把工厂开到拉美，日本就把工厂开到印尼、马来西亚。墨西哥工人的工资低，印尼工人的工资更低。结果美国的竞争力不但没有提高，反而进一步降低，美国的贸易赤字不但没有缩小，反而进一步膨胀，到去年竟达约5000亿美元，是90年代初期的5倍，是70年代初期的几十倍。所以，美国经济实际上已经无可挽回地衰落了。

再回过头来看一看竞争激化、产业转移、投资自由化、贸易自由化的宏观经济后果。把世界经济作为一个整体，产业转移浪潮意味着世界经济的萎缩。道理是这样的：当底特律的汽车工厂迁到墨西哥时，美国失去一个30000美元的工作岗位，墨西哥得到一个3000美元的工作岗位。这就意味着世界经济作为整体，其需求萎缩了27000美元。当然，这只是一级计算，实际需求下降并没有那么大的幅度。因为，美国工人还可以得到5000美元的失业救济金，所以需求只下降了22000美元。又其中，5000美元可能用于汽车的降价，从而扩大了汽车消费的需求。还有一部分变成CEO的高工资和股东的高利润。CEO的工资是怎么提起来的，就因为全球化涨上来的。1980年美国CEO和工人的工资比是40：1，工人如果是3万，老板是120万，到90年的时候，上升到85：1，97年是326：1，99年的时候就是475：1。凭什么CEO的工资坐直升飞机一样的上涨？因为利润来得太容易，产业转移造成巨大的利润空间。CEO的工资上升会造成私人飞机产业的兴旺，豪华轿车业的兴旺，山间别墅业的兴旺，这也可以带动一部分需求。股东的高利润会产生进一步投资的冲动，新投资则是新需求。所以，这样一来，实际的需求下降，不到27000美元。但是，由于其他各级的需求增长都赶不上一级需求计算时的需求下降，因此，世界经济的总体需求还是下降了。

这里还需要补充对墨西哥的需求分析。如果美国把工厂转移到墨西哥之后，所有的产品全是用于出口的，不在在墨西哥本地销售，这样就可以给墨西哥带来净就业机会和需求的增长。如果美国厂商把工厂设在墨西哥，同时在墨西哥本地销售，你会发现墨西哥本地的汽车工厂就会倒闭。实际上，这就是为什么要进行产业转移的又一大原因，就是要绕过各国的贸易壁垒，挤垮本地工业。如果这样，则墨西哥的需求有增长，也有损失。它得到了1个汽车工业的就业机会，失去了5个汽车工业的就业机会，经济就进一步萎缩。

因此，从逻辑上分析，由于全球竞争激化，70年代后世界经济应该呈现一种螺旋萎缩的趋势。那么事实是怎么样的呢？

事实也的确如此。我们可以用4项指标来分析世界经济的运行状态，即经济增长率，失业率，国债余额占一国GDP的比例（简称国债率），银行利率。如果经济增长率高，失业率低，国债率低，银行利率高，则可以判断，世界经济处于繁荣期。否则，经济增长率低，失业率高，国债率高，银行利率低，则世界经济处于萧条期。这是根据凯恩斯主义模型的判断指标。我们知道在经济繁荣的时候，需要有财政盈余把一部分需求藏起来，比如说把3亿美元攒起来不花，不花就使得需求下降，从后抑制经济过热。到在危机时期，我再把钱花了，就是扩大需求，让危机能够变得缓和一点。这叫熨平经济危机，通过财政政策使得经济危机变得平稳。

五六十年代，欧洲和日本的经济增长率高达8%、9%、10%，美国也有4%、5%、6%，失业率则都很低。西德和日本只有1%、2%，而美国也只有2%、3%。各国财政不但没有赤字，有时候还有盈余。美国只是由于打越战，才有几百亿美元的赤字。银行利率则比较高，5%、6%不等。现在呢？这四项指标都处于战后最糟糕的时期。首先是经济增长率。整个90年代，日本经济可以说是零增长，失业率上升到5%以上，国债率则上升到130%，银行利率则下降到可以忽略不计，0.5%。欧洲经济在90年代一直是低增长，大约只有2%左右，而失业率则高达8%、9%，有时候甚至是12%，被称为“欧洲病”。利率也很低，欧洲央行利率是2%。各国的国债率呢？我们知道欧洲为了促进经济一体化，有一个马斯特里赫特条约。条约规定各国国债率不得超过60%。现在德国、法国都想突破这个数字，因为谁突破这个数字，等于国债消费的好处可以为本国选民所享受，而风险则可以向整个欧盟转嫁。美国怎么样呢？美国90年代被称为“新经济”，一枝独秀，其实是各国资金流入美国造成美国经济的泡沫化。2000年3月，随着纳斯达克指数的暴跌，美国的经济泡沫崩溃，进入萧条状态。国债率也高达60%左右，而失业率则上升到6.5%左右，银行利率则下调至1%。

这些数字意味着什么？用中国作对比可能容易理解一些。中国的国债余额只占GDP余额的25％，这个25％就让我们每一次人代会都要讨论：积极财政政策什么时候退出？赤字什么时候能减少？大家可以计算，25000亿人民币的债务，按5%利率计算，每年国家仅债务利息支出就将达1250亿元左右，远远高于全国的农业税总和。如果把这笔钱补贴农村义务教育，就不会不农村师资的流失，学生的逃学。所以，项怀诚就会到中央电视台上解释说，积极财政政策不能退，退了我们的GDP就要降低一个百分点，二个百分点。你看我们的机场、港口、道路、桥梁，不都是用国债修起来的。没有国债支出，钢铁产量、水泥产量怎么消化，工人就业怎么办，银行坏帐会不会增加等等。同样道理，如果日本没有130％的国债投入，修建桥梁、道路、码头、港口和工厂，那日本经济就可能是高额负增长。如果没有美国、欧洲各国的60%左右的国债投入，这些国家的经济是不是也可能零增长或负增长？

再看利率，银行利率一降再降，现在已经降无可降。中国的银行利率是1.98%，这就使我们手持现金大量增加。如果利率降到0.5%，是不是大家都不想去银行存钱了？利率下降可以降低投资成本，降低分期付款消费的成本，本来可以促进需求的增长。但现在怎么降利率，需求就是不动。这不是说明世界经济的萧条已经很深了吗？

失业率呢？比如说，美国的官方统计失业率是6.5%，什么概念？与五六十年代相比，当然是高失业率。但这还不是问题的全部。这里还不包括已经失望，不再不找工作的人。这些人找不到工作，就干脆领失业救济金算了。还有，应该把监狱里的人数算进去。为什么要统计监狱里的人数呢？里根政府的一个政策，就是要取消福利。取消福利，就会造成要犯罪率上升。你犯罪，我就把你关进监狱。六十年代美国监狱内的人数一直在缓慢缩减，以至于到1975年为38万，而到1995年有540万美国人被监禁，占18岁以上男子人数的5%，每五个黑人男子中有一人包括在内。这样加起来，和欧洲的10%左右的失业率就接近了。中国官方的城镇登记失业率是4%左右。

此外，还有一个数字值得重视，即个人信贷消费形成的债务。2001年1季度，美国国债，加上居民信贷消费债务，加上企业债务，总共是31.5万亿美元，是美国国民生产总值的300％多一点。我不知道其中居民信贷消费债务是多少，估计在10万亿美元以上。这笔债务和国债的效果一样，可以拉动需求。但也和国债的问题一样，是寅吃卯粮，是以未来的需求为代价维持现在的低增长。

发达国家普通低增长、高失业率、高国债、低利率以外，发展中国家更是凄凉一片。从中国往北看，俄罗斯、东欧各国，90年代经济负增长50%左右；从东欧往南，土耳其，刚刚发生过金融危机；土耳其往南，中东地区，炮火连天；中东往西，埃及、摩洛哥各国，也是危机四伏；越过撒哈拉沙漠往南，整个是第四世界，除了饥饿、瘟疫和战争，再没有什么能够吸引国际注意力；越过大西洋到拉丁美洲，金融危机先是洗劫墨西哥，接着是巴西，阿根廷，造成整个拉丁美洲的经济衰退；从拉丁美洲越过太平洋，就到了“四小龙”、“四小虎”的地盘。

如此看来，中国经济倒真成了一枝独秀了。在全球性萧条中，只有中国经济还有增长。大概也由于这个原因，中国人特别不能想像经济萧条是什么滋味，还以为世界各国经济还在增长呢。由于中国经济总量只占世界经济的1/30左右，中国经济的局部增长根本就改变不了世界经济总体萧条的趋势。甚至相反，由于中国以世界上最低廉的工资、税收和地价大量吸引外资，中国的繁荣可能还会加速世界经济的螺旋下降速度。

可见，事实也正如逻辑所分析的一样，完全的自由贸易、自由投资、自由市场，即经济全球化只能造成世界人民的福利最小化。

三、中国
有人可能会说，但是，毕竟你也承认，中国是全球化的主要受益者啊！

不错，但是中国同样也受全球化之害。而且受益者，短期利益，受益者，长期利益。两相比较，究竟利大弊大，还需从长计议。

改革开放以后的相当长一段时间里，中国吸引不了这么多的外资。什么道理呢？就是当时农产品价格很高，中国的劳动力并不是那么廉价。我记得，在1992年时，我的工资大概是130元，只值一斤河虾的价钱。现在经过长时间的“苹果价格战”、“梨价格战”、“橘子价格战”、“猪肉价格战”、“小麦价格战”、“棉花价格战”之后，河虾的价格落到了十几元钱一斤，而我作为大学教师的月薪却上升到近3000元。这意味着，农民的相对收入水平急剧下降了。农民相对收入的急剧下降，给城市工人也造成很大压力，大量城市工人被迫下岗，或被买断工龄。这是一次社会阶级间的利益分配的重大调整。调整以后，中国的劳动力就变得非常廉价了，有足够的优势吸收外资进入了。当然，80年代也已经有一些外资企业进入，但那主要是为了绕过中国的高关税，进入中国市场。80年代关税壁垒相当高啊。彩电关税早期是100%以上，到了1996年彩电关税还是60%。所以，媒体老说彩电是靠自由贸易发展起来的，其实是因为他不知道或故意隐瞒我们有多高的关税在保护。那时候不光有关税，对外资企业还有内销比例限制，比如松下电器北京公司的产品必须有70%外销等，来保护本国市场。这样，80年代的中国企业利润很高，银行也没有什么呆坏账。

后来，外资进入越来越多，内销比例越来越高，关税越来越低，再加上走私，国内市场就被外企占领了。所以讲，国有企业怎么垮？国有企业上压下挤内腐外逼，就垮掉了。上压，是指国有企业承担改革开放的成本，交纳远高于外企的所得税，远高于民企的营业税（由于会计制度规范），再加上各级政府的摊派主要落在国有企业身上；下挤，是指产品的低端市场被乡镇企业占领；内腐，就是国有企业内部的贪污腐败；外逼，是指跨国公司占领高端市场。这样，国有企业不垮是不可能的。现在活着的国企，主要是一些自然垄断、或行政垄断型企业。

所有跟帖： 

• 城里人三分之一,直接或间接和股市和楼市相关, 消费 -marketreflections- ♂ (2171 bytes) () 11/17/2008 postreply 08:37:44