为什么用carry而不用take?

来源: Sridhar 于 2008-03-26 10:05:54 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 需要好好探讨一下为什么不用take，但不能用carry对待Sridhar是可以肯定的~~ -科夫- ♂ 给 科夫 发送悄悄话 科夫 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2008 postreply 12:20:23

• 那就“抬你回家” -johnz002- ♂ 给 johnz002 发送悄悄话 johnz002 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2008 postreply 13:04:10

• 只要不用担架就成 -Sridhar- ♀ 给 Sridhar 发送悄悄话 Sridhar 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2008 postreply 17:23:14

• 哈哈，我还巴不得呢:D -Sridhar- ♀ 给 Sridhar 发送悄悄话 Sridhar 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2008 postreply 17:22:13

• Is he Brit? -somt- ♀ 给 somt 发送悄悄话 somt 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2008 postreply 13:31:04

• British usage? -Sridhar- ♀ 给 Sridhar 发送悄悄话 Sridhar 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2008 postreply 17:25:34

• 回复：为什么用carry而不用take? -superstroller- ♂ 给 superstroller 发送悄悄话 (62 bytes) () 03/26/2008 postreply 15:38:20

• 哈哈哈，这个解释很浪漫，但不够现实:D -Sridhar- ♀ 给 Sridhar 发送悄悄话 Sridhar 的博客首页 (12 bytes) () 03/26/2008 postreply 17:27:57

• 你的解释是正确的 -竞选- ♀ 给 竞选 发送悄悄话 竞选 的博客首页 (158 bytes) () 03/26/2008 postreply 19:08:34

请您先登陆，再发跟帖！