梅艳芳：女人花 & [和浅薄的男人针锋相对] 关于美女，猫猫的看法

看到WXC911转发的“教你五招识别网络美女”，里头有这么一段：“真正的美女不会一天到晚读书，她们的必修课是逛商场，看时尚杂志，这不是恶俗，这是一个女人有自信的表现。”
才猛然想起，此番回国带来的一小箱子书，还没来得及整理。赶紧掏出，码在桌上，但见书名如下：

休谟《人性论》（上、下）；房龙《人类的艺术》（上、下）；《罗素文集》；《叔本华文集》；《加缪散文集》；弗洛姆《为自己的人》；泰戈尔《吉檀迦利》，《恋歌之河》；米兰昆德拉《小说的艺术》；刘小枫《走向十字架上的真》；宗白华《美学散步》；张法《中西美学与文化精神》；《顾准文集》；戈麦诗集《彗星》；人文学者论王小波《不再沉默》；《宋词精品》；《唐宋词赏析》；及，《孟子集注》。

看毕，莞尔。其中颇有几个“拗口的书名”，猜原创该文的朋友定闻所未闻。
哈哈。

不过俺的情况又不完全对路。俺爱读书，但不会“一天到晚读书”；俺逛商场，但那休想成为俺的必修课；俺也读时尚杂志，但只是偶尔，且是在诊所之类的地方。（俺自个儿订的唯一杂志是TIMES．）俺以为，了解俺自身构造和气质的，无过俺自己者。纯时尚的东西未必真有品位，也未必适合俺，俺不追潮赶流，也照样能把自个儿收拾得悦人悦己，落落大方。

但，你若说俺因为不爱逛商场不爱读时尚杂志就缺少源于做女人的自信了，那俺万难接受。根据俺多年来的生存经验，俺还是相当自信地，并且坚信，俺这股自信会持续到多年以后——若非生命之尽头——当俺已青春不在，红颜消歇。届时，俺必仍能禁得起精神和审美层面跟俺在一个量级上的男人的注视。

女人的自信和美丽，不是扶摇直上然后一堕千里跌得惨不忍睹无人问津的网络股，而是牛市的能源股，稳定持续地上扬。

昙花一现的美，不值得投资过多生命的时光，俺以为。相比到商场和时尚杂志里上必修课培植自信的举动，俺宁可把时间多投资在好书上，积累于暮年时分都能令容颜闪闪生辉的，于睿智高度上的自信。

外表的巨大美丽和精神的乏味单薄，与外表的适度美丽和精神的典雅丰饶，俺破釜沉舟地选后者。

并且，俺对于逛商场和看时尚杂志就是女人有自信的说法，相当怀疑。外表是给人看的，拾掇得过好，是把自己当客体，供人赏玩。内在是生命的脊梁，好好善待，是把自己当主体，得以世事洞明。——被人看到底与把人看到底，哪一种是源于更深沉的自信呢？ 以及，自尊呢？
俺以为，真正可敬的美都是以自尊来打底的。
外表有如消费品，不管如何维护，终有一日会颓败到难以骄人；精神有如黄金，不管如何积累，都不会失去价值和影响力。

在该文中这位仁兄还大肆挖苦有着好听声音的女网友，云：“真正的美女不太会唱歌，如果不走调已经算极品了，如果不信，请参考正在热播的超级女声。有位哥们儿在数十次体验网友”见光死”后，深情总结出一条:甜美之音必具恐龙之相”，这位哥们儿很背，挑网友见面先电话联络，专挑声音如天籁的妹妹网下相叙。我只好向他的大无畏精神致敬！”。

对此俺想引用俺偶像小小艾的一句话：俺，“深刻地歧视”这位仁兄，不只十秒钟。

首先俺想请问，那位扬言“甜美之音必具恐龙之相”的男同志，是色狼啊，还是什么？不然为何成天无所事事在网上逛荡琢磨着和诸多女网友见面呢？ Common sense 告诉我们，在现实世界得到足够异性垂青者，决不会如饥似渴没完没了约网上陌生男女人出来聊大天地！
其次俺想请问，这位仁兄有什么资格，对女网友如此品头论足，横加批判？人家还没指责他是个小混混花心大萝卜以及，男恐龙呢！
最后俺想说，女人之美，不在一张皮。俺见过姿色惊人的同类，随时间推移，领教到其令人退避三舍的人品；俺也见过并非貌美如花的女性，当时光流逝，领略到其令人折服的修养和心地。

让俺接近前者，俺毋宁死；让俺轻视后者，俺先轻视你！

最后的最后，俺特此声明：俺为此文，绝非因长相见不得人所以要在此拙劣辩白——俺首先不丑，其次没那么愚不可及。
猫猫非美女，这点早就澄清过了。但俺绝对是看着很舒服很唯一，在现实世界里常遭男人欣赏的女人。——不虚言。
俺百忙之中跳出来发言，是因讨厌这种给女人瞎贴标签的男人。他以为，他是谁？！

顺说一句，俺觉得小小艾不仅声音美，生得也美，兼带着善良可爱才气过人，不失为女人中的女人。
这样的女人，撰文的仁兄最好免开尊口妄自评价，省得亵渎。

世上关于女人的论调之所以总对真正美好的女人不利，就因它们大多都出自无聊无品的男人之手。
可叹，可悲！

写这老长回应，都是太给这位仁兄面子了，说实在的。


自信自尊也有男人爱的，猫猫