前面已经回答。怕你看不到，再贴一次。嘻嘻。

在法律领域里，我最喜欢的是Copyright law,也深知每一点一滴的思维碎片对社会整体的文学，艺术进步意味着什么。所以，从我的角度讲，我对所有人所有的想法都怀有真挚的兴趣和热情。它们让我受益良多。

在Copyright law里，可以qualify copyright的作品的起点非常低。只要minimum originality 就可以。换句话说，只要你不是抄袭，有最少量的原创性，就可以claim copyright.

人类文明，就是这样一点一滴发展起来的。在无数天才和平凡人的共同努力下。

我是一个平凡的人。这一点，我早已多次声明，嘻嘻。有据可查。

我还曾多次声明，本人不是学文学的，所以，所书所写只是雕虫小技，跟浩如烟海的大家之作根本无可相比——still， 有据可查。嘻嘻。（不过我可不自卑。如果这世界的文艺领域只是天才的专利，那它很快就要衰落，灭亡。小人物也要贡献应有之力啊？呵呵。）

如果阁下有非凡的文学才华却正因为不想“炫耀”而敝帚自珍，那就是很遗憾的事了。本人真诚希望您能挣脱这些虚无缥缈的道德感的束缚，让大家也能从中学习，共同进步，岂不是美事一桩？别人我不敢说，我肯定会第一个感谢！

坦白说，本人对网络世界根本没兴趣。活了这么多年这是第一次参与一个网络社区，很开心，也很认真。至于人性和网络是相反的观点，对不起，本人还真是头一次知道。谢谢你让我了解这么有趣的事。嘻嘻。

惜乎，我们是不同的人。我不能如阁下看起来正在落实的，把现实中的人性和网络做截然不同的对待。长此以往那还不得成精神分裂啊？对了，我就是多愁善感，不管在哪里。关于螃蟹的事，本人早已就争论另作说明。这里恕不赘言。

我是否真实地在呈现我自己，Time will tell。最不能被粉饰的，就是人心。我也决不会天真到认为自己可以经营一场人性的骗局。

别人会不会看我的帖子我不管。我写了帖子也不是给所有人看的。这里有很多我在乎的朋友，我在和他们交流我的想法，即便是很肤浅的想法。如果你对这个有意见，对不起，我一定要坚持我的言论自由权。这是宪法赋予我的基本权利，无人可以剥夺。不要说你，美国总统亦如是。我的言论，完全受法律保护。

我也没有义务缄口，来取悦你。

关于我朋友，我有自己的尺度和方式。如果你指的是昨天那篇文字，那我认真地告诉你：我在为我的朋友说话。她也不在美国。如果你从中只读出别的，我也没办法。仁者见仁，智者见智。什么样的精神境界，就做什么样的理解。

最后，要再次强调的是：我真诚地认为人类文学艺术要靠大家共同努力。在精神领域里，没有高低优劣之分。即使是声明赫赫的法学教授，也常常从最微小的声音里得到开启。

所以，希望这位朋友能对才具平平如我者也多一分宽容。不是只有大师才能在这里说话；况且，嘻嘻，大师也不会来，对吧？

何必对天才那么马首是瞻呢？每一个人，在上帝脚前都是平等的，也是独特的。

以上是我的观点。谨供批阅。

最后，俺的长相，嘻嘻，不是国色天香，可也五官端正，体格健康。这一点，我可从来没做夸大之语啊！如果自己褒奖一句，最合适的词是：神采飞扬。

现在，边给你回信，边神采飞扬，呵呵。

祝好啊！^_^