新春来临（校友）聊中国政体等（选）

来源: 于 2026-02-15 23:26:33 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

2026年02月15日

甲：革命祖师爷列宁说过，资本主义国家的选举就是“在两个坏蛋之间选哪个坏蛋”。不过现在我们知道，在两个坏蛋之间选也比只有一个坏蛋要好，那叫没得选。也不见得只有老头才值得说事。金三爷是壮年，没得选，想替代就得炮决。如今他自己挑个十三岁的黄毛丫头当接班人，民众除了欢呼膜拜还是没得选。荒唐啊！本人对美国的两党制颇有微词，认为选举范围太小。但，这比那个人赖在台上不换肩还是不一样么。
乙：中国的“帅”只有一个，“将”却有百人，一般的理解“将”（曾）主政一方，也就是常说的（正）省部级，当年在选习或李源朝时据说民调是习胜出；若想说当前，在可能的百位“将”中，谁能替代习呢？至少在那些有投票权的人看来，无人可替换，所以形成习“独裁”。
丙：谁有投票权？公开投票结果？
乙：给“宪法”投票的人，当然还有中央委员等了。
丁：宪法？全民投票？有投票结果公布？
乙：这个投票权在“人大代表”噢！
丁：人大代表真能以当天投票的的结果决定谁做老大？而不是在前面挡的会议前已提前决定了？
乙：你对中国如何选“帅”感兴趣，可惜这方面的信息不透明，百姓无从得知噢。
丁：淡不上兴趣，只是随便一说而，但实际上大家都心知肚明是怎么回事。
戊：当年X的民调“胜出”？什么“民调”？有哪些“民”参与？
乙：好像说是在某个级别以上的人民调来着。
丁：这些都是传言，从来没公开公布过。
戊：毒菜是那些有投票权的人找不出别人来选造成的？那些有选举权的人代表谁？
乙：中国的这套体制，比如：人大代表，就代表“人民”，...
戊：说得太对了。“人民”加引号。这个“人民”是谁？
乙：中国政体不太在乎民众的参与感，但这似乎并不影响其“政绩”，还在从老二往老大的路上走。
戊：恕我直言，80年前发生的事已经让我觉得“政绩”带来的是什么要有更深的考虑。

这不是说不去看政绩。任何为民众带来福利的政绩都值得赞扬，但在此同时也要去想其中的代价是什么，走向如何。
改革开放以及带来的成果令人振奋，但近些年的走向却让人担忧。按此下去，如果某一天真成了“老大”，这个世界会是什么样？
己：操心太多。



更多我的博客文章>>>