国家制造贫穷

来源: 于 2026-02-10 17:21:34 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

 

一、贫穷的根源：不是市场失败，而是制度性掠夺

在罗斯巴德（Murray Rothbard）看来，贫穷并非自然状态，而是被持续制造出来的结果。

他区分两种获取财富的方式：

  1. 经济手段（economic means）
    通过生产、交换、创新获得财富（市场行为）。

  2. 政治手段（political means）
    通过强制、征税、垄断、法规转移他人财富（国家行为）。

结论：
贫穷的本质不是“生产力不足”，而是被剥夺了生产成果。

国家通过以下机制制造贫穷：

  • 税收 → 削弱资本积累

  • 通胀 → 隐性剥夺储蓄

  • 管制 → 抬高进入门槛，保护既得利益

  • 福利 → 制造依赖结构

  • 货币垄断 → 剥夺市场定价能力

于是社会结构变成：

少数人靠政治权力致富
多数人被制度性抽血维持在低效率状态

这不是偶发腐败，而是国家作为制度的内在逻辑。

二、国家的本质：合法化的掠夺组织

罗斯巴德对国家的定义极为激进：

国家是一个在特定领土上垄断最终暴力，并通过意识形态使其掠夺合法化的组织。

其核心特征有三：

  1. 垄断暴力（警察、军队、法院）

  2. 垄断裁决权（自己制定规则，自己解释规则）

  3. 垄断合法性叙事（法律、爱国主义、公共利益）

国家不是市场产生的，而是：

征服 + 强制
稳定后再包装成“契约”“民主”“主权”

因此所谓：

  • 税收 = 自愿供给公共品

  • 法律 = 公共理性

  • 国家 = 社会整体意志

在罗斯巴德看来都是：

对强制的道德化修辞

换句话说：

市场的剥削需要交易
国家的剥削只需要命令

三、国家是否“必要”？——安全与秩序的伪命题

国家最核心的合法性论证是：

没有国家 → 无序、暴力、混乱

罗斯巴德逐条拆解：

1. 安全可以市场化

  • 私人保安

  • 保险型司法

  • 仲裁机制

  • 信誉体系

逻辑与医疗、运输、通信完全相同：

国家垄断安全 ≠ 安全最优解
只是历史路径依赖的结果

2. 国家本身是最大暴力源

历史上：

  • 战争

  • 征兵

  • 集中营

  • 种族灭绝

  • 大规模饥荒

几乎全部由国家发动或实施。

因此所谓：

国家保护你免于暴力

实际上是：

国家先垄断暴力，再向你收费提供“防暴力服务”

这在逻辑上类似：

纵火者开设消防局

四、为什么国家最终必然衰亡？

罗斯巴德并不认为国家会“自动消失”，但认为它存在内在不可持续性。

1. 经济不可持续

国家依赖：

生产者供养非生产性机构

长期结果必然是：

  • 财政膨胀

  • 债务扩张

  • 货币贬值

  • 激励结构扭曲

即：

国家规模越大 → 真实财富增长越慢

2. 合法性必然崩塌

国家存在依赖三个信念：

  • 税收是正当的

  • 服从是道德的

  • 法律高于个人权利

一旦出现：

  • 大规模逃税

  • 黑市

  • 加密货币

  • 去中心化组织

  • 平行司法

其统治基础开始瓦解。

3. 技术削弱控制能力

互联网、区块链、AI、远程工作正在：

  • 削弱边界

  • 削弱货币控制

  • 削弱信息垄断

  • 削弱征税能力

国家从：

空间垄断型组织

变成：

对流动个体的低效监管者

五、罗斯巴德的终极判断

罗斯巴德的结论不是“乌托邦”，而是逻辑推导：

国家不是社会的创造者
而是寄生于社会的结构

社会的真实秩序来源于：

  • 财产权

  • 契约

  • 自发协作

  • 竞争性制度

国家只是将这些自然秩序：

垄断
扭曲
再声称不可或缺

他对未来的判断是：

国家不会被推翻
而是被绕过
被边缘化
被技术架空
被认知抛弃

正如：

奴隶制不是靠一次革命消失
而是先变得“不可辩护”
再变得“不可运作”

总结一句话

罗斯巴德对国家的诊断是：

贫穷源于合法掠夺
国家靠制造问题证明自身必要
秩序来自市场而非暴力
国家终将因自身寄生性而衰亡

或者更锋利一点：

国家不是文明的守护者
而是文明尚未学会自我治理时的临时装置




更多我的博客文章>>>