这个真得仔细研究一下。南宋是认为王很坏，元朝人写的宋史里面对王安石本人没什么坏的

评价，但是把支持他搞变法的人都放到奸臣传里了：D 可是宋史同时又把王安石时期宋的兴盛算到神宗头上，说明从客观来讲，变法对北宋国家的好处还是比较大的。南宋人似乎是把王安石以后宋很快子就亡了都算在王的头上，但是如果反着顺藤摸瓜，最多也就是摸到司马光身上，而司马光和王安石是势不两立的。当然王安石的变法确实触动了很多人的利益，王安石本人又是一个不大灵活或者说懂得通融的人吧，所以得罪人也比较多。至于变法本身的一些弊病，什么政策都有些弊病吧，哪能十全十美。所以我觉得变法失败实际上是政治失败，主要问题出在高太后身上：D 不过这段历史我没深入研究，复杂肯定是很复杂的。比如司马光上任以后要推翻一切王安石的政策，包括苏轼在内的所有人都不同意，只有奸臣蔡京赞成：D 这也能说明点问题吧。说起来司马光也够拧的，还老说王安石拧：D