头大，依然还都是以纵向的游离于各种因素之外的孤立方法记录

貌似很客观，但这种方法对最大可能地还原历史没有意义。支离破碎，很多东西缺失了。毫不夸张地说，一个人不可能从这样的知识里得出一个哪怕是系统化的印象，就更不要说是给出自己的判断了。

一些大的决断如果不能给出背景---政治，经济，文化，科学，技术，国防，民族，宗教等因素在做决策事的状况，记录下来要不就意义不大，要不就大有深意。

比如说经济，为什么当时的中国无法全力发展经济，而有限的资源还要投到“三线”这样事倍功半的地方去，从经济层面上来说功半都是太奢侈的愿望了，还不知道要再除几次。当时西方的经济理论已经很成熟了，中国的决策者不可能不知道这样投资的弊端。当是的外部内部条件起码要交代一下。

从你两次转帖过来的摘录看，维基可能是专家的参考书，确实不适合一般读者，也不适合摘录转帖，省略了太多的东西，误导性很强，前提是如果能冲破重重迷雾拼凑起来个大概来误导的话，哈哈，看维基有点云里雾里的。