刘秀是一名容易被人忽略的明君。

幸亏我原来看过一篇史载分析，介绍了光武帝的出色之处。不然也不觉得这家伙有啥品质。

问题是，刘秀离俺们几千年了，比较好评判。

历史上对一个伟人或名人的评判，比较客观的说法都是“留给后人评判”，一般来说，距离300年到3000年之间比较好评判。
不到了太短难以论断，过了就太久远，会遗失大量信息，也难以评论。

“留给后人评判”其实就是让历史来说他们是功大於过还是过大於功。在下愚见就是发生在一个世纪内的事情、人物，实在是不好评判。除了一些极端的独裁者和大屠杀。比如希特勒和南京大屠杀，应该是很容易定性的。
其他在中间的，还为时过早。
比如达赖被中国政府定性的是分裂主义，但是过几百年后从全人类的观点看是什么，不得而知。再比如老邓说是拨乱反正了，但是单方面抓物质文明建设及摸着石头过河的理论，在几百年后又是如何被评判，实在是难说。

我多半投弃权票。