不能证明是镜子反射回来的吧. 所以不能就说做到了. 我刚才查了一下,

真有人算这个问题, 以下为部分转载:

根据有关资料，三反射测量实验是用一种绿色的激光束射向放置月球上的
三反射镜，探测到反射回来的光束，测量光束来回时间，用以计算月地距离。
这束激光束投射到月球上后，散发成半径７公里的光柱，再反射回地球后，更
是变成了半径二十公里的大光束。我看过三反射镜的照片，其大小可以近似地
估计为0.2平方米。地球上接收反射光的天文望远镜可以假设为一平方米。

原始激光束中有百分之多少最终被三反射镜反射回来并被探测到呢？

The cross section area of the mirror is 0.2 m^2
Cross section of laser beam on the moon =PI*R^2
= 3.1416 x (7000m)^2 = 1.54 x 10^8 m^2
The portion of laser intercepted by the mirror is
ratio% = 0.2 m^2 / (1.54 x 10^8 m^2)
= 1.3 x 10^-9

也就是说，大约七亿个光子中，只有一个能射到三反镜并被反射回来，为
方便计，假设三反射镜的反射效率是百分之百，有多少反射光子能被地面望远
镜接收探测到呢？

The cross section area of observing telescope 1 m^2
Cross section of reflected laser beam on earth = PI * R^2
= 3.1416 x (20000m)^2 = 1.26 x 10^9 m^2
Portion of reflected light received by the telescope is
ratio% = 1 m^2 / (1.26 x 10^9 m^2)
= 7.96 x 10^-10

也就是说，每十三亿个被反射的光子中，只有一个被天文望远镜探测到。
把两个比率一相乘，就可以得出探测到反射光占原始光束的比率：

1.3 x 10^-9 x 7.96 x 10^-10 = 1.03 x 10^-18

每一百亿亿个光子里才得一个被三反射镜反射并接收的。

那么月球漫反射回来的光有多强呢？首先，射到月球上的七公里半径的激
光束，将全部被月面截收到。假设这些光一半被吸收，一半被漫反射，则漫反
射光占到全部入射光的百分之五十，远比三反射镜的反射率高！

反射回来的漫反射光，将均匀分布在一个以月球为中心，月地距离为半径
的半球面上，这个球面的大小是：

1/2 x 4 x PI x R^2 = 2 x PI x (3.844x10^8m)^2
= 9.28 x 10^17

同样一个一平方米天文望远镜，其可以接收的光子的比率是：

1 m^2 / (9.28 x 10^17 m^2) = 1.08 x 10^-18

假设月面漫反射光和吸收光各为百分之五十，原始激光束被漫反射和被天
文望远镜探测到的比率是

0.5 x 1.08x10^-18 = 5.4 x 10^-18

这个比率和三反射镜的反射光比率只差两倍，在涉及十的十八次方的数量
级时，两倍差异可以基本忽略不计。这说明，没有三反射镜的情况下，做三反
射镜实验的科学家们还是可以测量到基本同等数量级的反射光的。

那么到底实测的数据是多少呢？科学家们用的是每三秒一次的激光束脉冲
进行测量，每个脉冲持续三个纳秒时间，脉冲能量为三焦耳，每个光脉冲包含
三乘十的十七次方个光子，也即三十亿亿个光子。

测量到多少反射光子呢？用科学家们的话来说，每分钟测得好几个光子就
算不错了。这与我的计算非常相符。如果是月球漫反射光，我的计算是将可以
每分钟得到三十多个光子，三反射镜则应该给出每分钟六十多个光子。考虑到
月球漫反射效率可能没有百分之五十那么多，再考虑到科学家们说每分钟只接
收到几个反射光子，月球漫反射光的解释和实验数据更加吻合一致一些。

想一想非常可笑，科学家们费尽心机校正仪器，想方设法排除掉动则上百
万甚至上亿个环境嘈杂光子，好不容易才逮到那么几个据信是来自月球反光的
绿色光子。居然能一口咬定这几个可怜的光子是来自月球三反射镜的反
射光，不是月球漫反射光或者干脆是地球大气层的漫反光。