乍一看好似有道理，再看就觉得像社论，那是个目的，不是失误

当年的行动，目的就是用思想领域的停滞为代价，换取稳定和物质领域的发展。现在目标完全达到了。至少到2008初是这样的。2008很多问题暴露了，不只是国际环境的问题，也是因为没有精神力量支持的物质繁荣，最终免不了崩溃的结局。历史上例子比比皆是。

每朝每代，不管是君主制，还是民主国家，掌权者的第一目的，都是保住权位。思想自由，如果和江山稳定不符，几时不是被牺牲了的？这20年，人们学会了不问政治，闷头赚钱。然后鄙视自己，鄙视邻人。因为没有精神的人是粗俗的。于是民族主义大行其道，因为这个是被支持的，可以被利用的。百姓，在很大的程度上，是非常容易被引导的，哪个年代，哪个国家都一样。大多数的人，是不勤于思考的，有人灌输什么思潮，他们就哈什么。那些有自己的见解的，往往是不受当局喜欢的，于是他们，多数也不多废话了。

当然很多人在经历了事实的刺激后，会醒来，会发现其实很多自己习以为常的想法非常虚假。这样的人多了，就又有了一次新思潮。那时候，当权者是否容忍，又或者是否有政治新生力量甚至引导利用这个新思潮，就决定了它是否被压抑，还是被弘扬。枪杆子里不止出政权，它也决定了什么是被接受的思想。

美国人人都有枪，所以人人都可以自由的想。对百姓的思想的影响，就变得非常技巧。人，广义上，仍然是被灌输的。只不过持不同见解的人，仍然可以说话，不必流亡。但是，他们仍然往往不是主流。