既然你已经解释了，就不再深究。现在冒昧地代李老师回答你的问题

你对李老师的问题是：
“如果在她眼中不道德的东西是人们自愿选择的同时又不违反。。。原则同时并不触犯法律的话是不是对社会就没有伤害？我们是不是就可以放开了去干？”

首先，我们这里谈论的话题，是换偶活动，而非泛泛的东西，所以，你问题中的“东西”，以换成“换偶活动”为妥，那你的问题就是：

“如果在她眼中不道德的换偶活动（是.........的话）是不是对社会就没有伤害？我们是不是就可以放开了去干？”

李老师可能这样回答你：
李老师眼中，换偶活动有道德和不道德之分的。不道德的东西，不管是什么，都不应该去做，更不应该放开去做；同时，不道德的东西，对社会也很可能是有害的。
对于换偶活动，符合道德的，我们不应禁止，不应视为罪过，而应该宽容一些，给他们以活动空间和生存空间。对于不符合道德的换偶活动，我们应坚决制止。
正如性交一样，既有符合道德法律的性交，也有不符合道德法律的性交。不能因为存在不符合道德法律的性交，就把符合道德法律的性交也一同禁止了。
李老师所说的换偶活动，是从整体着眼的，是整体而言的。不排除个别换偶活动是不道德的，是违法的，是对社会有害的。但是，因噎废食，是要不得的。