解读真象：马航事件真相初露端倪 中国态度很明确

解读真象：马航事件真相初露端倪 中国态度很明确

    发表于：2014-03-12 01:11:18
    作者:揣手儿

        马航失联事件是历史上所有“航空事故”中最不可思议的一次事件。

    　现在各方仍然使用“失联”一词，说明各方仍处于博弈过程，不想把棋给走死了、走实
了。

     　越南说发现了油污带与飞机碎片，但是马来西亚否定了。发现者率先发布这一消息
自然有其发布的道理，而否定者之所以否定也有其否定的道理。

     　越南打出“发现牌”以后立即被马来西亚所否定，其实一切已经“原形毕露”了，事件已
经变得逐渐清晰起来。

     联想到三年前发生在菲律宾马尼拉的“人质事件”与奥巴马即将在四月展开的“访问活
动”，此次“失联事件”与“人质事件”颇有一些“异曲同工”之妙。

     矛盾的信息恰好折射马来西亚在这件事上矛盾的心态，其内心的“焦躁不安”与“摇摆
不定”已经昭然于天下了。

     　混杂的信息恰好折射出已经被动卷入这一事件而无法置身事外或者主动“趟进这潭浑
水”的各方的复杂矛盾。

    　马国内有人在焦急的等待两个大佬发出的信号。

    中国的已经用三个信号明确无误地表白了自己的态度：一个“措辞”——失联（活要见
人，死要见尸）；四艘军舰；一个电话。

     所以现在马国其实真正需要等待的就是幕后推手的态度，当然表态的方式可以是明
的，也可以是暗的。

     马国内某些人内心所受煎熬的程度绝不亚于“失联飞机”的家属。
       有人想学菲律宾阿基诺三世，拿中国人的生命作为“投名状”或者“见面礼”去进行交换，
谋取一己私利，对这种人的态度最好不但让他的计划彻底破灭，而且需要让他付出更高的代
价。

     菲律宾既是典型的正面教材，但同时也是典型的反面教材（至今未进行道歉）。所
以这次事件绝不能让那些试图步阿基诺三世后尘之人的图谋轻易得逞。

      习主席“应约”与奥巴马通电话，电话涉及的话题基本囊括了当今世界最热点的问题。

     看来有人已经熬不住了，开始“试探口气”，或者开除要价“清单”了。

    事件的真相其实已经在中国官媒播发的“通话新闻通稿”中了。

     习主席的“担忧失联客机人员的安危”就是一种“暗示”；习主席的“坚持大方向”表明了
中国的原则立场，但“期待再次会晤”却又满足了奥巴马的愿望；奥巴马的“期待尽快”与“期
盼即将”也充分流露了其“焦急”的心态。

      　这一切说明了，穿着“皇帝的新装”裸奔的那个“世界皇帝”的裸奔行为已经难以为继
了。

     两个大佬的态度已经明确了，或许“失联飞机”会“柳暗花明”，让人“喜从悲来”，或许
真的就此“折戟”于南海的烟波浩渺之中。

     一切取决于马国的“掂量”与决心。

      接下来的两天就是决定“失联飞机”最终命运的时刻。

     马国能否最终“迷途知返”决定了“失联飞机”能否“迷途而返”；某方是否愿意“重新做
人”也决定了“失联飞机”上两百多人最终能否“起死回生”。

     当然，如果某些人愿意放弃“迷途知返”与“重新做人”的机会，选择“一条道走到黑”的
话，那么不妨成全他们。

     在中国决定派出军舰赴“出事海域”救助，美英澳紧接着决定派出军舰前往“壮胆打气”
之后，中国接着增派军舰加强“救援力量”。 

     而美国则决定美军驻日基地增派P-3反潜机前往该地区（其实是预防中国潜艇）。

     在这一来一往的较量中，中国的态度已经鲜明的摆在有关方面的面前了。

     南海地区已经从此前的“暗流涌动”发展到如今接近“刀光剑影”了。

      　马航事件幕后真正的黑手已经初露端倪

     　有些事情的真相需要具备相应的历史条件真相才会被揭示出来，比如韩国的天安舰
事件。

     而有些事情的真相永远也不会浮出水面。

     对于这样的事情，我们也许永远不知道谁是真正的幕后黑手。

     于是，我们不得不依据这样一条通用的原则来猜测或者判断谁才是制造这一事件的
幕后黑手：谁是最大受益者，谁就可能是真正的幕后黑手。

    下面我们不妨依据这一通用原则来分析马航事件，也许我们能从中发现某些端倪：

     　一、这一事件发生国际背景：

     　1、乌克兰局势日益紧张，俄罗斯的强硬应对使得西方的“色厉内荏”的本质日渐暴露
于世人；

     2、日本极右翼政府在原有立场上开始出现“软化迹象”；

     　3、朝鲜半岛局势开始出现某些微妙的变化；

      　4、面对乌克兰局势的恶化，西方内部态度开始“差异化”表现，西方阵营开始出现裂痕，
乌克兰乱局的始作俑者日益陷入尴尬处境；

    　　5、泰国国内局势始终未能按照某方预期发展。

     　二、国内背景

     　1、中方对乌克兰局势的表态让某些人非常失望；

      　2、两会前中国国内的改革进展及有关人士的表态让某些人深感失望；

     　3、两会前某方发起的针对中国的“金融攻击”（汇率波动）未能达到某方预期目的；

     4、两会前某方或者某些方在昆明火车站制造“暴力恐怖事件”，然后利用传播工具散
播“恐慌”，但是未达目的；

     　5、两会前以及两会期间，包括河南隧道爆炸事件、餐厅爆炸事件等系列不正常事件，
试图引爆恐慌情绪，但是国内局势始终处于可控状态。

    三、马航事件的影响

     1、给中国与东盟的人员往来与经济交流在一段时间内投下阴影；

     　3月10日，在马航客机失联海域，中国海军绵阳舰官兵在舰艏打捞可疑漂浮物。图
为绵阳舰工作人员用小船接近漂浮物。

     　2、给有关当局施加无形的压力；

     　3、将某方的注意力转移至泰国湾，达到“围魏救赵”的效果；

     　4、利用马航事件大量消耗某方大量的政治与外交资源；

     　5、迫使某方在乌克兰问题上（甚至国内某些问题上）态度软化，增加中俄战略协作
的难度；

      　6、利用“马航事件”，破坏南海周边地区及马六甲海峡东段出海口的和平与稳定，达到
“中心开花”的效果；

     　7、为有关方面利用此事件涉足南海问题制造合理的理由与借口，比如美、英、澳借
所谓的“救助”之际乘机介入将军事力量投射到该地区，为该地区长期“复杂化”做准备。

     8、制造各种混乱信息，为周边有关国家利用对这一事件的“定性”问题要挟某方，不
断向某方要价

     9、刻意将有关“恐怖矛头”指向欧洲，威胁与逼迫欧洲在乌克兰问题上与之继续保持
协调一致的立场。

    　 10、利用这一事件在中国制造“民族矛盾”甚至“民族对立情绪”，直至达到“对立不断
升级”的效果。

     　综上所述，“谁是这一事件的最大受益者”这个问题是不是已经初露端倪了？