马航MH17坠机事件中，不利于乌克兰方面的几个证据

来源: 危言于 2014-07-18 13:49:33 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2544 bytes)

在马航事件中，叛军，乌克兰政府，俄罗斯三方都有嫌疑。叛军方面的嫌疑比较大，网上讨论的很多，这里不再重复。俄方的嫌疑也不能排除，因为乌克兰方面称俄国曾击落乌克兰飞机。不过相比之下，嫌疑比较小。这里专门讨论一下乌克兰方面涉嫌击落客机的几个疑点：

1）有击落客机的动机。由于击落客机之后，叛军嫌疑较大，因此嫁祸于叛军的成功率比较大。一旦嫁祸成功，国际社会将全部倒向乌克兰一边，对叛军和俄国都是非常不利的。相比之下，俄国和叛军可能误击，却没有击落客机的动机。

2) 有消息说乌克兰在东部的军队正被围歼当中，再过几天就会全军覆灭。客机事件出现，双方不得不停战，给了东部军队一个解围的机会。

3）乌克兰掌权的一派有栽赃陷害的历史。在围攻上届政府时，他们一派的人故意向两边开枪，挑起流血冲突，最终推翻政府。因此，这次有可能劣迹重演。

4）在乌克兰工作的一个西班牙航空调度员说，在事发之前，有乌克兰战机在MH17附件飞行。事发之后，雷达记录被充公，该调度员被解职：
http://dailynews.sina.com/bg/news/int/ausdaily/20140717/22405912743.html

5）乌克兰政府具有击落客机的军事资源，而叛军方面没有。有人争辩说叛军方面缴获了政府军的一个防空导弹营。但这件事本身就很蹊跷。叛军仅有一架飞机。为什么要为这一架飞机派一个防空导弹营，而不是直接派飞机把那个机场和飞机一同炸掉？CNN说俄国人训练了叛军，给了叛军高级导弹。但这种指控未必站得住脚。第一，叛军在现有资源条件下多次击落乌克兰飞机，没有必要再提升作战设备；第二，俄罗斯一直公开声明不支持叛军，如果给了这些武器，把柄必定会落在对方手里，没必要做这种傻事；第三，以后军事专家会出来说明，在短时间内部署这样复杂的武器系统是否可能。

6）事发之前，乌克兰要求MH17降低几百米飞行（这样不是更容易被击落吗？）。

现在不能排除三方之中的任何一方。但是从动机角度分析，乌克兰方面嫌疑最大。