中国威胁论的典型代表，点评 回复：世界军事版图的变异

第一段就是要把中国说成是一战是的德国。是国际秩序的挑战者。而事实上，中国现在仅仅能做到的是保卫自己的大陆领土，连台湾都还没有收回，也就是说，连外国干涉者也没有完全赶出去。中国绝对不能赞同这种侵略者的话语权。谁接受谁在实际上就是投降派。
现在的严酷现实是：美国在咄咄逼人，就像当年的德国一样。而不是中国在进逼美国。是中国的航母跑到墨西哥湾去军演了吗？不是，而是美国的航母开到了黄海，离北京只有一千公里。在这个时候发表这样的谬论，其狼子野心还不是昭然若揭吗。

【中国的军费光是名义额就膨胀至33倍】
这个说法是故意误导。好像实际军费增长更多。但是扣除通膨，25年的通货膨胀没有十倍也有三倍。跟军事有关的东西长的更快。就算三倍吧。那实际军费增加也就是十倍。

【中国着手与北冰洋沿岸的欧洲各国和太平洋岛屿国家加强关系】
这有什么错？难道中国不能，不应当与这些国家发展关系吗？真是欲加之罪何患无辞。
【另一方面，第1次世界大战成就了当时的新兴经济体美国的崛起，而冷战时代对军事的过度投入导致了苏联的解体，历史显示出战争和军备竞赛往往会带来超出当事人预想的后果。现在中国等国的军备强化也可能在未来带来无法想象的结果。】
请注意，这些日本军国主义的吹鼓手们在暗示什么?他们把中国（和俄国，注意那个“等”字）当成一战时的德国，把美国当成是当时的英国，那么当年的美国是一战和二战的受益者，那么他们咋暗示什么，谁会是中美对抗的渔翁不是跃然纸上了吗。所以，中美和，中美得利，中美冲突，别人得利。中国领导人应当把这篇文字给我们的美国朋友好好读一读。
不过日本向当这个渔翁也太自恋了。他还没有这个资格。

人类面临的环境问题，本来是最严重的挑战。但是在作者的笔下一带而过而且把这些也当成眼前政治斗争的机会。其目光之短浅实在跟着偌大的题目不相称。

【新技术撼动秩序】
新技术也是双刃剑。没落的制度的捍卫者总是以为一两件武器是他们的救命稻草。帝国主义的核优势已经当然无存。在无人机上，他们也许又有了暂时的相对优势，但是完全谈不上绝对优势。而且在经济优势，制造业优势丧失之后，技术优势还能持续多久呢？武器和技术是人发明的，要人来使用。因此人的因素毕竟是决定性的。这是一个常叙常新的道理。美国搞了所谓全球打击能力，中国也有了钱学森弹道的超声速导弹。也可以一小时打遍美国。中国必须有这个威慑能力，否则就要被威慑，甚至给对手以错误的信号。