马来西亚总理(以及英国AAIB,UK's Air Accidents Investigation Branch 和 Inmarsat )所谓的新的技术,所谓'groundbreaking' math,需要拿出来让公众检验。
根据CNN,他们的宣称新计算计算了多普勒效应,根据靠近还是离开卫星的速度可以判断判断出飞机的走向。我们知道,卫星的同步轨道的高度在35000多公里,而飞机的飞行基本上与它到卫星的距离垂直,所谓飞向卫星或飞离卫星的 速度分量很小。有多小呢?
我们不妨做个计算。极而言之,飞机向着这颗卫星攀升,飞机的速度只是亚声速,就算300m/s。根据doppler公式,频率的相对变化 为:
Δf/f=平方根([1+v/c]/[1-v/c])
可以近似为平方根(1+2v/c),~1+v/c.
v,是飞机的速度,c,是光速。300/c=10^-6.
而一般的信号发生器的频率,还未必达得到10^-6.这还是假设飞机直接冲向卫星。这只在这个卫星可接受信号弹额边缘适用。而实际上,在我们所讨论的这个区域,其最大值,也还要乘以方向角的余弦。
再从探测技术来说,这个ping信号的长度亦不过几百毫微秒,充其量一微妙长,就是用毫微秒技术,他也难以测出小于负六次方的变化。
所以这个所谓新的groundbreaking技术恐怕就是个伪科学的忽悠。我希望那些英国同行有勇气接受真正的科学考验,把他们的计算公之于众。好在doppler效应不是什么秘密。
请自作聪明者不要把世人都当傻瓜
所有跟帖:
•
卫星的同步轨道的高度在35000多公里??
-水里-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2014 postreply
14:40:43
•
其实接近36000多公里,个人以为36000更好记,一个小时的秒数加个0
-al1-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2014 postreply
14:47:28
•
刚刚搜的轨道周期等于地球自转周期(23小时56分4秒),静止卫星的高度为35786公里。
-al1-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2014 postreply
14:52:07
•
多谢。
-水里-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2014 postreply
15:11:05
•
不客气
-al1-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2014 postreply
15:14:55
•
谢谢查出准确数字,我为了好记,就几个整数,三万五 回复:刚刚搜的轨道周期等于地球自转周期(23小时56分4秒),静止卫星的高度为
-Chiyankun-
♂
(258 bytes)
()
03/25/2014 postreply
16:23:34
•
这还象是个清华毕业的,支持一下吃盐困揭露他心爱的美国杀人犯
-al1-
♂
(126 bytes)
()
03/25/2014 postreply
14:45:37
•
我持同样的怀疑态度。不过,你可能误解了飞向和飞离的意义了
-加油!!!-
♂
(222 bytes)
()
03/25/2014 postreply
15:06:54
•
doppler效应,不可能误解,这个效应是信号发射者相对接收者而言的
-al1-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2014 postreply
15:19:12
•
你好像不懂多普勒效应的意思
-说的好-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2014 postreply
19:19:00
•
Doppler效应就是将相对运动 而且与横向运动无关 回复:我持同样的怀疑态度。不过,你可能误解了飞向和飞离的意义了
-Chiyankun-
♂
(64 bytes)
()
03/25/2014 postreply
20:02:22
•
回复:请自作聪明者不要把世人都当傻瓜: geosych orbit semiaxies is 42164 km.
-bi-elliptic-
♂
(251 bytes)
()
03/25/2014 postreply
15:29:29
•
傻瓜才会当geosynchronous orbit above North America
-al1-
♂
(180 bytes)
()
03/25/2014 postreply
15:44:56
•
I meant America.
-bi-elliptic-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2014 postreply
17:04:56
•
Really? Australia and America are on the opposite side of the ea
-al1-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2014 postreply
17:09:19
•
英文太长,希望你能看见,美洲跟澳洲在地球对立的两面
-al1-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2014 postreply
18:34:52
•
that's what I said, not all geosync sats are perpendicular to th
-bi-elliptic-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2014 postreply
23:58:33
•
42160多km是同步卫星的轨道半径,高度要减去地球半径,所以高度为36000多公里 回复:回复:请自作聪明者不要把世人都当傻瓜
-Chiyankun-
♂
(60 bytes)
()
03/25/2014 postreply
20:42:18
•
回复:回复:请自作聪明者不要把世人都当傻瓜: geosych orbit semiaxies is 42164 km.
-Chiyankun-
♂
(155 bytes)
()
03/25/2014 postreply
21:07:54
•
飞机高度的不确定性比多普勒效应大多了,另外信号的可靠性是多少,信噪比是几? 反正是糊涂账。
-走你-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2014 postreply
15:48:14
•
回复:请自作聪明者不要把世人都当傻瓜
-shawn-
♀
(146 bytes)
()
03/25/2014 postreply
15:54:30
•
请自作聪明者不要把世人都当拿激光陀螺类比的傻瓜
-al1-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2014 postreply
16:19:05
•
又是珀斯!2005年珀斯波音777意外事件与马航MH370的惊人关联
-试一把-
♂
(160 bytes)
()
03/25/2014 postreply
17:02:52
•
如果数据都是对的,非常有可能,唯一疑问是当飞机低飞过马来半岛时,没有试图用其他方式联系地面? 比如手机?
-kmyc-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2014 postreply
17:21:38
•
按楼主的估计,就没有脉冲多普勒雷达可以工作了.
-pop3-
♂
(1459 bytes)
()
03/25/2014 postreply
18:42:44
•
问题是通信卫星不是雷达,而且“ping”还是通信卫星传下来滴
-al1-
♂
(0 bytes)
()
03/25/2014 postreply
19:30:23