MIT按邮编招生, 传统feeder school早申录取人数骤减

在一则关于MIT传统feeder school 今年早申录取人数骤减的Reddit讨论中，用户EnzoKosai提出了一个颇具争议的理论：  他认为，在最高法院通过《学生公平录取案》（Students for Fair Admissions v. Harvard）之后，MIT在2024–2025招生周期中“意外地严格遵守了新规”，真正按法律要求放弃了种族因素作为录取标准。这使得MIT在SFFA判决后的首届新生班中出现了显著的族裔构成变化——可能更偏向传统学术成绩优异者。  但到了今年，EnzoKosai猜测，MIT开始“修正”策略，转而采取更加隐蔽的方式来实现多元化目标，类似加州大学系统（UC）和托马斯·杰斐逊高中（TJ）使用的方法，例如通过地理多样性间接实现族裔平衡。他指出，“每个邮政编码最多录取两名学生”就是一种隐藏式平权措施。  正如他所说：  “我的理论是，MIT去年被打了个措手不及，结果意外地遵守了一次反平权法案，因此我们看到了他们第一届‘后SFFA’新生班的巨大族裔变化。这其实很有意思，因为它为‘后SFFA时代的自然实验’设定了一个基准。”  他进一步指出：  “MIT不愿意成为‘完全基于成绩、没有偏见的招生制度会导致何种族裔比例’的典型案例，于是他们看了看周围学校的做法，今年也开始采纳类似TJ、UC那种按邮编招生的‘小动作’。”  这种变化的迹象在于：传统输送校的尖子生反而越来越难被录取，取而代之的是地理分布更广、背景更“多元”的学生。  他总结道，这个问题不可能有“100%的一方胜利”，就像堕胎问题一样永远有争议。而MIT本身是一个不断变化的机构，正在尝试适应SFFA之后所带来的制度后果：  “这个议题不可能有明确的胜负结果。MIT是个动态变化的实体，他们也许正在摸索该如何应对遵守SFFA法律带来的‘可怕后果’。”  EnzoKosai还提到了其他数据点作为佐证，比如TJHSST的排名从2008年的全美第1下滑到现在的第14，而MIT每年从波士顿拉丁学校录取约20人——一所坐落在哈佛旁边、被众多哈佛教职工视为子女优先选择的顶级公立高中。  他最后补充道，虽然缺乏官方数据，但从今年多个feeder school的录取情况来看，有理由相信高校在SFFA之后正积极调整策略，从全国更广范围内招人，同时减少对传统“金牌高中”的依赖。只是这种趋势只能在事后，通过各校的录取数据来回顾性分析。