认为J20可以挑战F22或F35是极为可笑的看法

 

到现在为止J20只有几张图片和短时间飞行的视频，对于它的实际性能，官方完全没公布，也不可能光凭图片和飞行的视频就能判断出它的大概性 能，否则北约专家在上世纪就能凭图片判断出苏联的米格25和苏27的性能。所以J20到现在只能被看作是从外表看可能具备一定隐身能力的战机。但是它的隐 身能力有多强，能否比得上F22或F35根本还是个问题。比如说，汉阳造也是步枪，但是能说它比AK74强么？菲律宾也是装备美制装备，你能说它的武器能 跟真正的美军相比？而且F22或F35并不只限于隐身能力。转引资料如下。

所谓的第四代战斗机是目前正在研制的最先进的战斗机，它的技术战术指标是根据现代高技术局部战争的实战经验提出的。现代战争已经由过去的单一兵器的对抗转变为海、陆、空军三位一体全方位的较量，而其中最重要的则是制空权的 争夺。由于通讯手段和电子雷达、预警设备的发展，使现代战争的战场空前扩大，为了适应这一变化，飞机的作战半径也应该相应增加，为此对第四代战斗机提出了 超音速巡航的要求；而为了应对敌方强大的电子雷达系统和防空导弹的威胁，飞机具有隐身能力也是必不可少的；隐身无疑提高了飞机的生存率，为了保证生存下来 的飞机的出勤率，于是对飞机又提出了短距起落和可靠性的要求。综合起来对第四代战斗机往往要求具有下列战术技术性能：

1. 发动机在不开加力时具有超音速巡航的能力；
2. 良好的隐身性能；
3. 高敏捷性和机动性特别是过失速机动能力；
4. 短距起落性能；
5. 目视格斗、超视距攻击和对地攻击的能力；
6. 高可靠性和维护性；

这里暂且不谈美国对中国在电子和半导体上压倒性的优势。你能从图片和飞行的视频就能判断出J20可以在不开加力时具有超音速巡航的能力？有一些人说 什么J20的布局和设计用了鸭式布局，要比美国的F22要先进，就算发动机比不上后者，也会达到超音速巡航的能力。这更是可笑，欧洲和俄国的很多战斗机现 在就是用了鸭式布局，如台风和俄国的su30，但是没听过人家自称能比F22,F35强。鸭式布局只是在某些方面如机动性能、操纵性能和短距起降能力有较 强竞争力，但是对隐身就有较大的不利。就是在机动性能、操纵性能和短距起降能力方面也不代表能打败F22,F35.举个例子，坦克来说，T-72的机动性 比M1好，理论上能增加避开敌人炮弹的概率，T-72的圆炮塔理论上能增加弹飞敌坦克炮弹的概率，但实际上T72能打败美国的M1么？不然，俄国早就可以 说su30比F22,F35强了，俄国或欧洲也没说过他们的这些现有的飞机加上新的发动机就能做到不开加力时具有超音速巡航的能力。

在我看来，在公布J20的图片和视频时，发布和流传一些选择性的所谓海内外砖家文章，这些砖家文章里借误导性的名词和思维引导，给了读者J20仅次于F22和能把美国赶出亚太的的印象，根本目的还是为了国内的民心和胡访美。J20起码要到10年后才形成组军作战能力，到时候F22已诞生30年，这样的老机，美国还不卖给日本和南韩？要知道 F16F15诞生10年后，美国就卖给了以色列。如果日本和南韩有了F22,F35,中国又凭什么认为J20能威胁到日本和南韩又或者美国在亚太的其他军 事基地？