回复：几点评论 回复：西方对华的军事手段在消失（奥巴马到中国随想）

1，战略上必须蔑视敌人，战术上必须重视敌人。

2，“狼也咬死狼，特别是在争夺领导权的时候。”的结果恰恰是狼群更强大，你的这个例子不仅不说明狼是狼的天敌，却说明了狼之间必须斗才可以提高狼的生存能力。如果狼也搞什么和平的民主选举的话，狼的捕猎能力就完了。

3，“划时代”是指在某个时代之内是形容词，说某个事物是“划时代”的是只这个事物在这某个时代是极其重要的。“划时代”的意思不是说某个时代比别的时代好。所以，我借“划时代”说某事物是“划人类”的就是说这个事物是人类历史上极其重要的。

一个没摸过篮球的人评判乔丹就跟一个没有任何战绩（就更不要说胜绩了）没有任何政绩的矿泉评论毛主席一样嘛，说什么“栽了一个不小的跟头”就是矿泉吠日啦。这里指的是你说什么“栽了一个不小的跟头”。你这不是说我呢吧？

个人对自己这样说可以，因为你自己可以做你自己的主

你自己也之可以做自己的主，仅此而已！你自己都不可以做你的孩子们的主，因为你"know your limit"你却不可以"know your 孩子们的 limit"而不让他们干这个不许他们干哪个，因为那些超过了他们的limit。对于一个国家民族来说，就更不可以说什么"know your limit"把个人的为人之道往国家那里搬。而且都不要说国家了，父母都不可以把自己的为人之道往孩子们那里搬，因为孩子们生活的时代跟父母的不一样。

生存能力就是斗出来的，而且是自己内斗。如果中国人自己没有内斗过就不可能有《孙子兵法》等等等等等等，外敌来了就只有束手无策

还是要斗，因为还会有来自空间的竞争

我们的祖先就不知道还有欧洲，印第安人也不知道，玛雅人也不知道还有欧洲。想一想吧，欧洲人为什么到美洲来，难道不是在欧洲内斗没法活了给逼出来的吗？哪个时候来美洲可不是象你今天移民北美啊！那是要命的事儿，至少也不是来北美有什么比欧洲更幸福的幸福生活儿。

生存能力就是斗出来的，而且是自己内斗。如果中国人自己没有内斗过就不可能有《孙子兵法》等等等等等等，外敌来了就只有束手无策。假设自从黄帝中国人就相亲相爱，没有杀人放火也没有偷盗抢劫，中国人都路不拾遗也都夜不闭户。你也只能管的了中国而管不了欧洲吧？那英国人带着鸦片来了的时候怎么办？

人类的生存能力也包括导弹和原子弹，这些都是人和人斗的结果。不要以为来自空间的敌人只是外星人，还有陨石。没有导弹和原子弹，来了大陨石怎么办？

当时中国跟美国的武器差距只比当年跟日本的差距更大

特别是国军当年也有德国装备的整编师呢。日本充其量也是个第二世界国家，现在是当年也是。按照一些loser的看法看见日本人来到鸭绿江就往重庆跑也是“民族英雄”的标准，看见美国人来到鸭绿江中国人的“民族英雄”们就应该往拉萨跑了。

啥叫“无所顾忌”？难道这不是因人而异的吗？
忧天的杞人就会说不忧天的人都是无所顾忌呢。就说抗美援朝吧，是不是无所顾忌呢？当时中国跟美国的武器差距只比当年跟日本的差距更大，特别是国军当年也有德国装备的整编师呢。日本充其量也是个第二世界国家，现在是当年也是。按照一些loser的看法看见日本人来到鸭绿江就往重庆跑也是“民族英雄”的标准，看见美国人来到鸭绿江中国人的“民族英雄”们就应该往拉萨跑了。

再说啦，说别人是无所顾忌本身就是说别人错了，因为无所顾忌显然是不对的。可是什么是无所顾忌呢？谁是判定某某是不是“无所顾忌”的法官呢？而这个法官又是按照谁定的什么规则做判定的呢？

好！一个国家更要知道自己的限度。那么谁来决定呢？

再说啦，说别人是超过自己的限度本身就是说别人错了，因为超过自己的限度显然是不对的。可是什么是超过自己的限度呢？谁是判定某某或某国家是不是“超过自己的限度”的法官呢？而这个法官又是按照谁定的什么规则做判定的呢？

一个人的限度都不好判定，一个国家的限度怎么判定？谁来判定？

你？你有判定一个国家的限度的经验吗？你判定过几个国家的限度？成功率是多少？