朝鲜战争美军战略目标的变化

朝鲜战争美军战略目标的变化

1950年6月25日朝鲜战争爆发，在朝鲜战争爆发的第三天美国就决定出兵朝鲜。最初的战略意图，杜鲁门是这样说的：我所希望的是采取一切必要的步骤，迫使北朝鲜人退回三八线以北去。但是我希望我们能保证不致于过深地陷在朝鲜，以至我们照顾不了其他地方可能发生的类似情况。并指出，“凡是在三八线以北所进行的军事行动，应当仅限于破坏军需上的供应，因为我希望大家都明确地了解，我们在朝鲜采取军事行动，是为了恢复那里的和平，恢复原来的疆界。”

此时美军在朝鲜的军事行动考虑的是：(1)可以使用空军轰炸三八线以北的运输线，破坏军需供应。但这不是我们所说的越过三八线的概念。(2)如果中国出兵朝鲜，美国部队便可越过三八线与之作战。这里，是以中国首先出兵参战作为前提条件的。最重要的是，美国这时明确的战略目标是把北朝鲜的军队赶回三八线以北，恢复原来的分界线。然而，随着军事态势的变化，美国不断改变其战略意图。到了9月，经杜鲁门9月11日批准的对朝鲜行动方针报告，确定为国家安全委员会第81号文件，其要点如下：（1）只要中国和苏联不卷入朝鲜战争，就应授权麦克阿瑟占领北朝鲜，但事先必须取得总统批准，并经过与盟国协商。（2）如果中国和苏联同时介入，麦克阿瑟不应在北朝鲜进行地面战斗，而应防守三八线，对北方继续实施轰炸。（3）如果中国介入，除不应与中国军队展开全面战争外，可以考虑授权麦克阿瑟在积极抵抗中国军队的同时，在朝鲜之外进行海空战斗。与此同时，应向安理会提出“谴责中共为侵略者”的决议案。（4）如果中苏均不介入，北朝鲜军队溃败，应在与盟国协商后，向北朝鲜军队提出“投降条款”，若遭拒绝，则摧毁之。但在沿中国和苏联边境地区只能使用韩国军队，不得使用美国军队。（5）经过改组和改革后，承认“韩国政府为唯一合法政府”。（6）在朝鲜实现“稳定”、“统一”和“真正成为独立国家”之前，联合国军应继续留在朝鲜。81号文件虽然允许美军越过38线的军事行动，但确定了两个非常重要的限制条件：第一，中国或苏联军队没有卷入朝鲜战争，如果中国或苏联军队介入，美国军队应防守在三八线一带。第二，越过三八线的问题应与盟国协商，并以实现朝鲜的统一和独立为政治基础。这就是说，越过三八线的行动还应得到联合国的授权和批准。

就在参谋长联席会议根据第81号文件内容制定的命令下达给麦克阿瑟的当天，即9月15日，“烙铁行动”计划开始实施。仁川登陆的辉煌胜利使麦克阿瑟和参谋长联席会议忘乎所以，信心爆棚，欲望膨胀。正是把这种情绪带到了政治决策中，才使白宫和五角大楼都感到美军越过三八线是势在必行和理所应当。参谋长联席会议迫不及待地批准了为麦克阿瑟准备的允许美军越过38线的命令。其要点是：（1）你的军事目标是粉碎北朝鲜的武装部队。为了达到这个目标，授权你于38线以北的朝鲜境内采取军事行动，包括两栖和空降或地面作战，只要在采取这种行动时没有大量的苏联和中国共产党军队进入北朝鲜，没有准备进入的声明，也没有在北朝鲜对抗我们行动的威胁。但是，无论在什么情况下，你的军队不得跨进满洲或苏联与朝鲜交界地区。趾高气扬、不可一世的麦克阿瑟对于指令中要求他把在38线以北的作战计划须呈请参谋长联席会议批准的指示极为不满，认为这是参谋长联席会议要以此来保持军事行动的最后批准权。10月7日，在麦克阿瑟下令联合国军跨过38线大举向北挺进的同一天，鉴于中国出兵北朝鲜进行干涉和军事行动指挥权，杜鲁门对上述指令进行了修改，并于10月9日作为命令发给麦克阿瑟：

“鉴于中国共产党军队可能在北朝鲜进行干预，我们9月25日指令的以下扩展转发给您作为您的行动指南：
此后，中国共产党在朝鲜任何地方公开或隐蔽地使用大量的部队，未经事先公告，只要根据您的判断，由您现在控制的部队有可能获得胜利，您应继续行动。无论如何，在对中国境内的目标采取任何军事行动之前，您要获得华盛顿的批准。”

杜鲁门指令修改将整个朝鲜半岛的军事行动权已经由白宫和五角大楼转移到联合国军司令部，即麦克阿瑟的手里，彻底敞开了麦克阿瑟在北朝鲜采取任何行动的大门。即使中国出兵参战，只要麦克阿瑟认为能战而胜之，继续行动。

至此，美国政府彻底改变了以前确定的军事目标和政治目标，从保卫南朝鲜，反击北朝鲜进攻、重新恢复三八线改变为侵略北朝鲜、抹掉三八线，占领和统一整个朝鲜。然而，麦克阿瑟并没有再创军事奇迹，盲目发动的“感恩节攻势”导致美军大溃退。李奇微在其朝鲜战争回忆录中真对杜鲁门指令修改是这样说的：“当然，这是事实，我们最初的目标，即击退侵略，将入侵者驱逐出南朝鲜，并恢复该地区的和平，曾发生极大的变化，仁川胜利使我们能够跨过38线向北推进。然后，我们悄悄地改变了我们的使命，为了拥有整个朝鲜的占领和统一”。“中国的参战迫使我们对目标又进行了修改，以至到最后我们再次决定，只要能使南朝鲜保持独立，不受共产党的控制就算达到了目的”。

这是由辉煌军事胜利导致盲目迷信而引发的军事溃败，而杜鲁门指令修改允许麦克阿瑟自行其是使这一错误发展到无可挽回的根源。所以，杜鲁门对这一结果有不可推卸的责任。

当我们对比了指令修改前后，就会发现hkzs编造的手段，为自圆其说，反反复复拿已失效的，成为垃圾的条件来狡辩。

• 美军越过38线就是在中苏不介入的前提下，去占领全朝鲜。后来的指示说，如果中国出兵，先照顾好自己。占不占领北朝鲜无关紧要... - hkzs -      (473 bytes) (14 reads) 11/17/2019  10:38:34

指令修改就是为了明确中国军队参战介入后，麦克阿瑟的军事行动指南。只要你认为能战而胜之，继续行动。他却反复拿着已成垃圾的“中苏不介入的前提下去占领全朝鲜”来狡辩，即使屡被戳穿，却死皮赖脸不肯承认。为什么？因为他的滑稽可笑的观点就是建立在这些垃圾上胡编乱造的所谓“事实”上，一旦承认，他赖以甜美，黑中的观点顷刻崩塌，不复存在。为自圆其说，他胡编乱造到了随心所欲，胆大妄为的不齿地步。你再看上面的后半句“如果中国出兵，先照顾好自己。占不占领北朝鲜无关紧要”。美军为占领北朝鲜，跨过38线，结果丢掉了几万美军生命，这不重要？你是不是认为太少了，美军应损失几十万才显重要。

• 瞎说，美军根本没打，见了志愿军就往南跑，不到38线不回头。只是志愿军不让他们跑，他们才不得不... - hkzs -      (167 bytes) (6 reads) 11/12/2019  11:42:46

这哪是什么二战胜利的王者之师，整个被志愿军吓破了胆，闻风而逃的虾兵蟹将。你为了自圆自己荒诞和滑稽可笑的观点，美军的形象是可以出卖的。就像过去为了自圆自己荒诞和滑稽可笑的观点，可编造杜鲁门总统，李奇微“绝非孤证”的谎话。知道美军如此，杜鲁门何必修改指令，这不是逼美军送死吗？

• 一旦中国参战，对于联合国军来说打到鸭绿江和打到38线并无多大区别，都是只能停火而不能取得所谓全胜。 - hkzs -      (1151 bytes) (9402 reads) 11/12/2019  10:36:02

没有区别，杜鲁门为何最后要修改指令？打到38线，仅是完成保卫南朝鲜，而打到鸭绿江，就可达到占领统一朝鲜，美军就可明目张胆地进入这个过去入侵中国的必经之地。

• 一旦开始研究事实，就会发现，在朝鲜，战败的是志愿军而不是美军。美军针对志愿军的每次作战行动都达到了目的， - hkzs -      (799 bytes) (151 reads) 11/10/2019  08:30:09

美军跨过38线，再退回38线，一个来回丢了几万美军尸体，你的逻辑竟能得出这是“美军胜利”，“美军针对志愿军的每次作战行动都达到了目的”。李奇微又为何这样说：“中国的参战迫使我们对目标又进行了修改，以至到最后我们再次决定，只要能使南朝鲜保持独立，不受共产党的控制就算达到了目的”。这说明了什么？说明在与志愿军交手后，美军定下的战略目标难以实现，只好不断修改，最终从“占领统一整个朝鲜”退到“只要能使南朝鲜保持独立，不受共产党的控制就算达到了目的”。这样的无奈难道就是你所谓的“美军胜利”，“美军针对志愿军的每次作战行动都达到了目的”。所以，我在前天的贴文中指出，若按杜鲁门的指令修改，你认为的美军胜利，协定线应该是鸭绿江中心线，而不是38线。这也就是美国著名军事历史学家、军事战略专家贝文•亚历山大为什么认为“朝鲜，我们第一次战败”。

他的胡编乱造真是漏洞百出，网友们心明眼亮已看到，我就不一一列举了。我之所以揭露他，我认为对这种屡教不改，编造谎言的惯犯，就应该像对待过街老鼠，人人喊打。