看看吧 - 我可是整块地搬来了，中间没有删减哦

• 您读了，也转了。可以告诉我们您读出什么结论了吗？我怎么也不能站在你的立场上，找出对你有利的结论。很惊讶。解... - LogicalPls -    (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018  13:07:04

• 没有结论。每个读者可以自己得出结论。当然， - SDUSA -   (41 bytes) (0 reads) 11/01/2018  13:14:12

• 我在问您的结论和逻辑过程。话说半截可没有说服力。被人追问时，只说“不是我，是别人”也很没担当。您... - LogicalPls -    (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018  13:28:55

• 没有结论。也确实“不是我”。没有担当。 - SDUSA -   (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018  13:31:24

• 说话没担当，叫人如何相信你的话呀。转帖不知原帖的意义，一味搬运，松鼠也比您有主意，有选... - LogicalPls -    (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018  14:17:31

• 我有义务让别人相信我吗？您最好读完再来评论。 - SDUSA -   (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018  14:30:19

• 要是您读了，也转帖在这里，但其实根本没读懂，不知所云，那最好搞明白了再贴，浪费网络空间不好。 - LogicalPls -    (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018  13:31:06

• 非得告诉您结论？谁有这个义务？ - SDUSA -   (220 bytes) (0 reads) 11/01/2018  13:50:02

• 可是您读过了，也不知其所云，贴来浪费我们的时间吗？ - LogicalPls -   (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018  14:14:44

• 你可以不读的。我上面一帖已经很清楚了，结论就在那里。 - SDUSA -  (44 bytes) (0 reads) 11/01/2018  14:26:39

• 就是不明白“美军大占上风，又出现了对中国不利的突发事件，怎么会促成了这个对美... - LogicalPls -    (0 bytes) (0 reads) 11/01/2018  14:34:59

• 文中有说美军大占上风么？范弗利特和李奇微的观点文中已经说了。 -