如果有人说是事实就要有证据，光根据“明显”是远远不够的。

所有跟帖： 

• 当然说人家是遥言的也要有证据，光说人家造谣也是不够的。要有证据来证明事实与他说的100%不同，而不是有出入。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:29:21

• 试证明老王说你俩耳朵面积相差50%不是谣言，“要有证据来证明事实与他说的100%不同，而不是有出入”。 -区分大小写已经存在- ♂ (102 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:58:17

• 光有事实的不同就说人家造谣是远远远远不够的。你还要证明他是在知到真情的情况下，出于某种目的有意改变事实。造谣罪才成立 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:37:05

• 试证明老王说你俩耳朵面积相差50%犯了造谣罪，“光有事实的不同就说人家造谣是远远远远不够的。 -区分大小写已经存在- ♂ (93 bytes) () 04/25/2016 postreply 15:00:42