![](/upload/album/4e/d5/34/1d8988d138853jWt2YMV.jpg)
原创:长津湖战役中的飞鹤山战例分析与战斗英雄杨根思(附图)
![](/upload/album/4e/d5/34/1d8988d138853jWt2YMV.jpg)
所有跟帖:
•
很好。战斗过程如历在目。有资料来源请列出更好。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
17:52:41
•
美军资料来自麦尔斯回忆录,陆战1师战场日记,伤亡数字来源于美国国防部,中方资料来自20军的一些材料。。。
-UDR01-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
17:58:09
•
现代战争不是野人肉搏的拼杀。用远程火力给集结或运动中的敌人给予最大杀伤是一个层次,而破坏敌人战争资源(后方动力,运输设施)是更高
-borisg-
♂
(221 bytes)
()
04/03/2016 postreply
17:53:13
•
你今早那篇分析志愿军为什么饿饭的短文写得不错,我一天在外,来不及参加讨论。。。。
-UDR01-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
18:06:26
•
赞对照两边战史的公允方法.
-ViBravo-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
17:59:46
•
战史当然要两面看,对比看。只听一方,只说一方的,那叫“宣传”。。。
-UDR01-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
18:08:43
•
好帖。只是很不明白拥有巨大火力优势和光荣历史的陆战一师,大部分时间在东线都处于被动挨打的地步,从没想过彻底围歼歼共军有生力量?
-huiming1234-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
18:07:07
•
陆战队和陆军还是不一样,强项在于登陆作战。。
-UDR01-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
18:10:51
•
因为他们接到的命令是撤退。美军是处于全线撤退,一个部队的首长没有必要充英雄。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
18:17:22
•
再伟大的撤退也只是撤退,再糟糕的进攻也还是进攻
-huiming1234-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
18:29:59
•
既然此类文章争议颇大,作者应在文章后尽可能地列出资料来源,虽然不用APA那么严谨,顶好文 !
-coach1960-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
18:16:11
•
美军资料来自麦尔斯回忆录,陆战1师战场日记,美军伤亡数字来源于美国国防部,中方资料来自20军的一些材料。。。
-UDR01-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
18:19:19
•
可能的话,逐条列在文章下面,更有说服力
-coach1960-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
18:30:15
•
教练见内。。
-UDR01-
♂
(209 bytes)
()
04/03/2016 postreply
18:34:43
•
引用国内的也要小心,别找个文革时的,那时志愿军几人司令都是反革命修正主义分子,后勤之所以上不去
-华府采菊人-
♂
(101 bytes)
()
04/03/2016 postreply
18:39:01
•
嘎嘎。。我没有让人人都信的责任。。。
-UDR01-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
18:41:46
•
精美谈不上,就是说几句实话而已。。。
-UDR01-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
19:19:11
•
美军总共在长津湖战役损失万余人,其中四千余人丧命,换取中朝军人一万三千牺牲。
-金笔-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
19:59:04
•
你这个数据是哪里来的?
-UDR01-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
20:05:38
•
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Chosin_Reservoir
-金笔-
♂
(67 bytes)
()
04/03/2016 postreply
20:13:23
•
扫瑞,我不看这种非专业维基。美国防部美军阵亡数据可以精确到天,更为权威。至于志愿军阵亡人数,没人知道。。。
-UDR01-
♂
(53 bytes)
()
04/03/2016 postreply
20:24:16
•
开什么玩笑啊?我给你的连接里面都有引注,都是专业书籍。你连资料出处都没有,让人怎么相信你?!
-金笔-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
22:39:09
•
Wiki可以作为家庭作业的起点,但不得将它放入论证的资料索引。 要吃鸭蛋的。
-PeterZ2015-
♂
(0 bytes)
()
04/04/2016 postreply
06:29:23
•
四千余人是指美军暂时掩埋,战后交换的那些。应该还有其他被带走的但后来死亡的。
-金笔-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
20:18:12
•
一如即往,专业好文
--hutu--
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
20:36:07
•
谢谢糊涂兄厚爱
-UDR01-
♂
(0 bytes)
()
04/04/2016 postreply
09:02:43
•
客观公正的描述当时的战况。R兄努力!
-相当冷静-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
21:52:04
•
谢谢厚爱。。。
-UDR01-
♂
(0 bytes)
()
04/04/2016 postreply
09:03:43