中国人是否应该为政府卖命？反抗政府是不是大逆不道？从中国的历史上看，土地兼并、失去土地、自然灾害、流民造反、改朝换代一直是中国300年一个周期的历史命运。如果恰逢在内战、内乱之际外族足够强大，那么外族的入侵就不可避免，正所谓满清在明朝和闯王李自成的决斗中，捡了个中国，更别提吴三桂以一己之私请来外敌。所以越到近代，中国人对于管理中国的政府越抱持对立的态度。中国的底层人并不把政府当成国家的象征，反而是欺压百姓的敌人。在这种心态下，对于外敌入侵也是抱着麻木的态度。那么，对于百姓不积极抗战来说，难道百姓都是卖国贼和汉奸吗？民国抗战都是依靠抓壮丁的，如果让农民自愿选择，那么谁愿意去送死？比较起汪精卫的卖国，那么民国初期军阀混战造成了中国缺乏对外战争的动员力，那么是不是全体北洋军阀比汪精卫还卖国？比较起汪精卫卖国，那么清末的太平天国把清朝的国力耗尽，引发一系列的外国列强入侵，那么是洪秀全卖国还是慈禧卖国？如果他们两个没有任何一个卖国的，那么为什么朝廷捉襟见肘拿不出军费？中共在民国中搞国中国，搞苏区，搞武装割据，国民党蒋介石5次围剿，消耗大量的国力，那么这笔帐该怎么算，是毛泽东卖国还是蒋介石卖国？没有中国近代持续的内乱，那么日本有胆量打进来吗？所以，当说道汪精卫卖国的时候，为时晚矣。国不是汪精卫一个人卖的，外敌入侵中原也不是日本第一次。反而是中国尽管历史悠久，但是从来没有从中吸取教训，让历史在200-300年的周期中反复重演。如此来说，中国是被中国人自己卖的，可以说，是个中国人，就卖了一份国；是被中国人的思想卖的，因为中国人不思进取，不反思历史，任历史规律性的报复加于中国人的头上。如果不思考根本原因，只是把责任推给汪精卫，那么只能是在将来，让历史重演。
