苏联也是引起第二次世界大战爆发的罪魁祸首吗？

来源: 白云蓝天于 2016-03-26 18:21:51 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5860 bytes)

本文内容已被 [ 白云蓝天 ] 在 2016-03-26 21:42:29 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

本人没有时间专门为此写文章，但只需要选录美国历史学家威廉·夏伊勒（Shirer.W.L.）的巨著《第三帝国的兴亡》的几个小片段，就能对本贴标题所提出的问题作出圆满的解答。书中还有巨多的内容反映这方面的问题，这里从略。

1. 第二次世界大战爆发完全是因为英法纵容希特勒的结果

英法两国听凭希特勒破坏《凡尔赛和约》，听凭希特勒吞并奥地利，与希特勒一起压服自己的盟友捷克斯洛伐克，从而让希特勒兵不血刃地吞并、肢解捷克斯洛伐克，下面的摘录是有关希特勒准备采用直接武装侵略的方式侵略波兰的前夕，英法两国是如何又一次拒绝苏联缔结三边互助条约的建议的：

就在戈林和墨索里尼会谈的当天（1939年4月16日），这位苏联外交人民委员在莫斯科接见了英国大使，并且正式建议英国和法国同苏联缔结三边互助条约。这个条约要求缔约国签订一项军事协定来使互助条约具有实效，还要求由签字国（如果认为合适的话，还可以加上波兰），对中欧和东欧所有认为自己受到纳粹德国威胁的国家作出担保。这是李维诺夫最后一次努力争取三国结盟对付第三帝国，这位俄国外交部长是把自己的政治生涯押在以集体行动制止希特勒的政策上的，他这次一定认为自己终将能够把西方民主国家同俄国团结起来以实现这一政策的目的。正如在5 月4日发表演说、抨击伦敦迟迟不接受苏联建议的丘吉尔所说，“如果没有俄国的积极协助，要组成一条反对纳粹侵略的东方战线是决不可能的”。东欧任何其他国家（肯定包括波兰在内）都没有在那个地区维持一条战线的力量。然而俄国的建议却竟然在伦敦和巴黎引起了惊愕。

在下院5 月19日的辩论中，英国首相继续对苏联建议采取了被丘吉尔认为是冷淡甚至不屑的态度。他有点懒洋洋地向下院解释说，“在两国政府之间有一道幕，或者说一道墙，极难穿过”。另一方面，丘吉尔在劳合·乔治的支持下争论说，莫斯科提出了一个“公平的建议”……比张伯伦自己的建议要“更简单，更直接，更有效”。他请英王政府“给脑袋里装上点儿残酷的现实。如果没有一条有效的东方战线，就不可能在西方有令人满意的防务，而如果没有俄国，就不可能有一条有效的东方战线”。

张伯伦在四面八方暴风雨般的批评之下只得屈服，最后在5 月27日指示英国驻莫斯科大使表示同意开始谈判互助条约、军事条约和对受希特勒威胁的国家作出担保。

5 月份的最后一天，莫洛托夫在苏联最高苏维埃会议上以外交人民委员的身份作他上任以后的第一次演说，他痛斥西方国家犹豫不前，并且宣告，它们要是认真想同俄国一起制止侵略的话，就必须抛开枝节问题，在3 个主要点上达成协议：

1.缔结一项纯属防御性质的3 边互助条约。

2.对中欧和东欧的国家，包括所有与苏联接壤的欧洲国家在内，作出担保。

3.缔结一项明确的协定，规定3 国彼此间提供并且向受到侵略威胁的小国提供的即时而有效的援助的形式和范围。

2. 下面请看铁杆反共分子丘吉尔是如何就《苏德互不侵犯条约》替斯大林辩护的：

丘吉尔说，斯大林同希特勒做交易一举固然足以令人齿冷，然而“在当时却是高度现实主义的”，这种说法是可以讨论的。斯大林的首要考虑，就同任何其他国家政府首脑的考虑一样，是他自己的国家的安全。据他后来告诉丘吉尔说，他在1939年夏天深信，希特勒就要打仗了。他决定俄国决不能被别人骗到单独对德作战的倒霉局面中去。如果同西方结成靠得住的联盟证明已不可能的话，那为什么不转而联合希特勒呢？他不是已突然来敲门求教了吗？到1939年7 月底的时候，斯大林显然已经深信，法国和英国不但不要一个有约束力的联盟，而且英国张伯伦政府的目的根本就是诱使希特勒在东欧发动战争。他似乎已经十分怀疑英国会对波兰信守自己的条约义务，就同法国没有对捷克斯洛伐克信守义务一样。而过去两年在西方发生的每一件事情都有助于加强他的猜疑：张伯伦在德奥合并和纳粹占领捷克斯洛伐克以后拒绝了苏联关于召开国际会议制定制止希特勒侵略的计划；张伯伦到慕尼黑去姑息希特勒，而且把俄国排除在这次会议之外；张伯伦在就缔结防御同盟共同对付德国而进行的谈判中拖延退缩，而一任1939年夏天稍纵即逝的时光在空话中消磨净尽。