CIA：三年大饥荒大规模的饿死人是根本不存在的（ZT）

2004年解密的1961及1962年CIA文件，说明了我国政府把1959-1961年定位为三年自然灾害是完全实事求是的，也说明了大规模的饿死人是根本不存在的。业界良心CIA的结论是：新中国干的不赖！！！幸好这个世界上还有CIA！（无为李爷）

http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0001098172.pdf

 

http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0001098211.pdf
 

 

所有跟帖： 

• 政见可以不同，讲话时要摸着自己胸口，凭良心 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 17:46:49

• 关键在——“大规模"三个字。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 17:52:20

• 薛兄，你知道我不参与这类争论。何必转这篇文，“中规模”饿死人会好很多吗？ -coach1960- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:44:00

• 因为三千万太离谱了，可老有人拿这数字说话。我相信有人饿死，但是不能拍脑袋耸人听闻。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:50:40

• 饿死两百万你是不是觉得心理很好过？ -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 19:06:12

• 二百万在你心中是算是个什么规模？ -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 19:09:00

• 饿死二百万，我也不好过。可是与三千万那是数量级的差别。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 19:14:02

• 你那里会不好过。 你会觉得党多么伟大啊。 旧社会饿死多少啊， 你会将坏事看成好事啊！ -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 19:22:33

• 丧事当成喜事来拿办是老共的拿手好戏。 -影像天地- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 20:21:27

• 这些人良心都让狗吃了。 -曾在庄里- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 19:55:32

• +1 -紫玉兰紫丁香- ♀ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 21:57:30

• 大跃进死亡的准确数字，中国政府都可能没有，更别说CIA的数据了。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 17:49:08

• 饿死人是肯定的，如信阳事件。但到底饿死多少人不好统计。3千万明显是故意瞎编。 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 17:54:01

• 还要看什么原因，信阳责任人吳芝莆，老邓亲信。 -齐天金猴- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:07:30

• 主要是路宪文的责任。河南十几个地区，只有信阳饿死人。连兰考都没有人饿死。 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:12:00

• 路宪文是书生掌权，胡球整。所以来个文革整整这些鸟官完全应该。 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:14:31

• 至今不明白三年自然灾害究竟是什么自然灾害，看了小说后的描写就明白了 -jinyi- ♀ (6639 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:01:41

• 利用小说反党。。。。。 -401.king- ♂ (53 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:09:40

• 信阳的问题主要是地委书记路宪文的责任，说人祸不为过。莫言的话已经被很多人驳斥过了。 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:10:08

• 你能否告诉我自然灾害是什么自然灾害？ 旱灾？水灾？虫灾？ 瘟疫？地震？或其他 -jinyi- ♀ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:15:13

• 各地情况不一样，你问哪里的情况？搜索一下就行了 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:20:32

• 饿死几百万应该是有的，说饿死几千万的完全是扯淡 -美国式民主- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:24:22

• 薛大夫：您相信此文的真实性？ -安雅云- ♀ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:27:22

• 我相信有人饿死，但是绝不相信三千万！当时中国总人口才多少？死几百万就不得了了，还能上千万？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:33:03

• 日本人还不相信三十万呢。 -曾在庄里- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 19:59:07

• 你是相信CIA，还是相信《中国共产党历史》？ -苑启程- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:48:34

• 党史第 二卷中说“据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万” -苑启程- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:49:11

• 包不包括正常死亡？饥荒年份出生率下降也是一个因素。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:52:25

• 根据你的常识和良心去理解。 -苑启程- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:55:48

• 根据常识，大城市饿死人不多，再除去富裕地区小城镇大约一半人口就有了。5-6亿人口，剩下3亿人平均要死10%。这样吧，我们坛子里 -薛成- ♂ (318 bytes) () 03/17/2016 postreply 19:04:26

• 1000万算不算“大规模”？？ -苑启程- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 18:58:47

• 算大规模啊，有一千万吗？出生率下降不能说是饿死的吧？再说一千万和三千万可是三倍啊！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 19:07:13

• CIA自己怎麼看它的中國情報：「中國觀察」是門「藝術」 -歡顏展卷林中坐- ♂ (117 bytes) () 03/17/2016 postreply 19:13:05

• 你这么讨论，我就接受得了。报告可以有偏差，可以是正面的，也可以是反面的。不过，起码三千万没有可靠依据。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 19:16:58

• 你 说日本在南京杀三十万数得出来三十万人名么？ 看来日本有资 格叫冤啊！ -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 19:24:49

• 這麼大的事，民主國家會要求公佈檔案，或成立調查委員會。中共自然不幹。依照常識，醜聞才要費勁的掩蓋，問題只是多醜陋。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 19:55:35

• 中国一边反对崇洋媚外，但一看到老外有什么说他好的，如获至宝。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 20:23:49

• 要是死人不多，中共早就歌颂伟大胜利了，三年饥荒时，把苏联的外债还完，那怕苏联主动提出延期，美国提出援助，中国反说我们可以援助你们 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 03/17/2016 postreply 20:20:39

• 文件主要的是这一段 -fourwaves- ♂ (164 bytes) () 03/17/2016 postreply 21:28:41