为什么谬论更容易被人接受？

谬论所以容易被人接受，因为它不讲逻辑，粗糙简单，常常与人不假思索的第一直观看法相符合，接受没有困难。老华的转帖就是一个很好的例证。

看完华府采菊人转帖的“历史说法， 到底“识”和“实”谁更重要？”一文很有感触。文章作者的观点在中国颇为流行，以“识”代“实”，为某些人歪曲历史创造了理论根据。本人无闲对其系统批判，仅仅找出几处明显错误，供大家思考。

作者说：

“立场唯一。我们过去讲了几十年的立场，无非是阶级立场、无产阶级立场、党的立场、民族的立场、国家的立场，而这些“立场”都是不断地在变化，本身就是不稳的，哪来的“站稳立场”。现在我们终于明白了，什么这个立场，那个立场，其实只有一个立场是永远正确的，那就是人的立场。始终站在人的立场看问题，这就是“站稳立场”。

作者首先就犯一个逻辑错误。人分为不同阶级，这点就是西方的政治学家也不会否认。今年美国大选，桑德斯就说希拉里代表富豪阶级，他自己代表美国的下层社会。二者获得的支持选票来自不同的群体是不争的实事，你能否定吗？阶级立场就是社会特定人群的立场，作者把“阶级立场”刨除在他自己所说的“人的立场”之外，难道这些特定的人群不属于人类吗？这是作者的逻辑矛盾所在。

既然人分属不同阶级（有人对”阶级“一词敏感，俺就换成”群体”）各个群体的观点在某些方面就可能不一致。比如富人就喜欢少征收遗产税，而穷人则希望提高遗产说。因此很多时候立场就无法达成一致。作者说的“人类立场”听起来很“高大上”，实际上很虚无飘渺，根本不存在。

所有跟帖： 

• 美国的工会最反对中国的无产阶级，你该怎么说？ -舟水桥头- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 08:29:55

• 你总听说过阶级矛盾和民族矛盾，国家矛盾吧？ -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 08:34:39

• 这就是共产党的问题，先是提阶级矛盾，世界无产阶级一家人，屠杀其他阶级的人，现在又提民族矛盾，失去信用。 -舟水桥头- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 08:39:47

• 我不是共产党员，对其学说我没权利解释。我只能回答你问我的问题，没法回答你问共产党的问题。 -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 08:51:22

• 中共把矛盾當真理，怎麼說都有理，就是騙人用的。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 08:56:36

• 听朋友说过：“辩证法，辩证法，就是变戏法。” -舟水桥头- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:09:42

• 所以你就相信“辩证法就是变戏法”了？ -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:12:28

• 看在谁的手中。 -舟水桥头- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:39:46

• 如果怎么说都有理，那可不就是真理吗？真理就是驳不倒的。 -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:42:44

• 本坛各位高士就是有脚驳倒了“幸福的社会主义中国”的绝对真理。 -舟水桥头- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:45:36

• 没听说过，你说说怎么回事？ -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:53:44

• 「怎麽說都有理」是指自以為是，沒說駁不倒。所以中宣部必須存在，封反對者的嘴，黨媒要姓黨。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 11:38:41

• 党媒姓党不奇怪，如果党媒和你一起反党才奇怪。就和让08支持床破当总统一样奇怪。 -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 11:46:49

• 黨媒的存在就是奇怪的。共产党與法西斯國家才有黨媒。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 13:35:06

• 顶！而且用的是纳税人的钱却只允许为己党唱赞歌！ -嘎闹忙- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 14:22:21

• 和谐社会哪有这么多矛盾？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 10:01:03

• 不知你说的和谐社会是指中国，美国？ -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 10:04:18

• 错，人家反对的是中国官僚资产阶级 -abookl- ♀ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:55:15

• 你这回说对了。 -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:56:45

• 哈哈，不是所有人的“不假思索的第一直观看法”都和“谬论”符合的。“第一直观看法”总是谬论的， -越王- ♂ (38 bytes) () 03/12/2016 postreply 08:33:53

• 逻辑ABC： 由于A成立，推出B成立，不等价于由于B成立，推出A成立。不知你看出自己的逻辑错误了吗？ -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 08:38:33

• 请再阅读俺的话，检讨一下自己 -越王- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 08:44:51

• 你不就是想说符合”第一直观看法“的并不都是谬论吗？ -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 08:48:48

• 现在看来，这个要看对谁来说了，有的人可能经常第一看法就是谬论 -越王- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 08:51:00

• 你在说什么？ -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 08:53:34

• 现在容易理解了吧？ -越王- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 08:54:45

• 您假如总是认为谬论容易接受，需要当心了 -越王- ♂ (65 bytes) () 03/12/2016 postreply 08:49:45

• 中国有句成语“阳春白雪和者甚寡，下里巴人和者甚众”。俺的意思和它相同。 -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:07:42

• 这么说来，您又错误理解了您引的这句“成语”了。下里巴人的东西，未必是谬论 -越王- ♂ (128 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:11:23

• 三哥在吗？三哥对如何理解成语很有研究，应该由他给你上如何理解成语这一课。 -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:16:11

• 开口就说错话，不敢自己说话了？呵呵，别人是帮不了你的 -越王- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:25:04

• 不是啦，是俺水平低，教不了你。不知道你到底为什么不知道你应该知道却不知道的东西。 -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:29:54

• 抱歉，俺的话有点绕，我的意思你懂，是吧？ -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:31:24

• 直接说老是出错，开始“绕”了？哈哈，您绕吧，俺今天也尽兴了，好几天没这样玩了 -越王- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:36:12

• 谬误太多，张口就错。看来是纠不胜纠啊 -越王- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 09:13:04

• 各种思想无不打上阶级烙印。 -csc211- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 10:20:32

• 对的。 -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 10:36:25

• 你的话呢？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 14:59:42

• ＋1 -山高云淡- ♂ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 14:00:32