我要说的是，我们没有证据证明美国攻击了中国本土。更何况当时中华民国是联大席位的拥有者。

所有跟帖： 

• 等攻击了就晚了。按美军的机械化能力，一个突击，可能就到北京了。难道二战吃的亏还不够？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 12:58:01

• 所以肯定应该在境外决战，不把战火烧到本土。这也是为什么朝鲜觉得不亏欠中国的原因，他觉得帮中国挡了子弹。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:01:02

• 麦克.阿瑟可不能像你一样嚎，所以被撤职了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:03:24

• 法理！为什么美国一定要等日本在珍珠港先打第一枪吗？ -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:03:36

• 等美军打过鸭绿江，那不就是在中国本土开战了吗？珍珠港有这个问题吗？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:06:23

• 美国的炸弹已经炸断了我鸭江大桥，并对中国本土造成重大毁伤。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 12:59:18

• 如果美国要攻击中国本土，他因该留着大桥，而不是炸断。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:02:04

• 炸断就可以说是攻击中国领土。你不是讲法理吗？怎么没有原则呢？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:07:44

• 请搞清楚边界大桥属哪个国家，再回来讨论法理。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:11:11

• 来看看这段。 -薛成- ♂ (1676 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:15:45

• 我的解释 -大文嚎- ♂ (448 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:23:51

• 这么大的军力，能让它压境？误伤加上麦克.阿瑟的话，就不得不考虑真假啦。这兵力比当年小鬼子在卢沟桥可多得多了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:30:40

• 美国不光炸断了中国桥，已经轰炸了中国本土。建议你去多读几部关于朝鲜战争的史书或战史。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:32:31

• 我无需读，我四爷爷就是烈士，除了给家人留下伤痛，毫无意义。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:34:18

• 那你就应当知道，美军的炸弹已经落在了中国本土上。而且，美军主将麦氏公开表述要占领中国，在中国过圣诞节。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 13:38:27