对张宏生驳斥孙经先文章的一点意见

张宏生的那篇文章下面有很多点赞的，但不知有几个人认真看了。看了的，是否看明白了。我看了几遍也没明白张宏生是怎么驳倒孙经先的。

孙经先证明的是外国学者根据户籍人口变化来推断困难时期饿死人数根据不足，因为孙经先证明了漏报人口数不会对户籍人口数异常变化产生影响。其实这根本无需数学证明，只要用脑袋想一想就可知道，既然是漏报，当然不会反应到户籍人口变化上。也许孙经先是数学家，更喜欢用数学语言说话吧。

张宏生自己证明了一圈，结果是偷换了概念，一开始还假设A'为户籍人口数(其实这个假设也没有意义），可证明到最后他却把A'变成实际人口数了。我不知道张宏生是自己把自己绕糊涂了，还是故意如此。

张宏生也没有弄明白孙经先为什么要证明漏报死亡人数不影响户籍人口数的变化，就武断地认为孙经先是把户籍人口数当做实际人口数了。其实恰恰相反，是张宏生自己把户籍人口数当成实际人口数去驳斥孙经先了。

这篇文章有着明显的文革大批判文风。

我一直认为，防止文革只靠控诉文革是不够的，还要自我革命，去除渗入进我们血液中的文革思维才行。

所谓的独立精神和自由思想，不是靠别人给予的，而是靠自己的觉悟。最简单一点，不人云亦云是谁都能够做到的，只要你想做到。

 

所有跟帖： 

• "防止文革只靠控诉文革是不够的，还要自我革命，去除渗入进我们血液中的文革思维才行" ---非常同意您这句话！ -极乐净土- ♀ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 20:03:18

• +1 提高自身修养良知 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 20:11:14

• ＋2，别再那么冲动，天天鸣放大批判什么的。 -南国铁树- ♀ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 20:51:20

• 防止文革再次发生，最重要的是培养国民独立思考的能力和习惯，跟文凭高低无关。 -itune- ♂ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 20:06:54

• 点赞理性，求实的好文！ -月城- ♂ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 20:18:24

• 孙的文章文革味也很重。国人的文章多是一上来就据高临下地一棍子把对方打死。诸如“你连基本常识都没有”等等。这在西方学术文章中很少见 -TheHawk- ♂ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 21:19:23

• 老兄，你一定没看张的文章。不是我要区分二者，是张宏生在这么做。他自己设的A',不是孙经先设的，也不是我设的。：） -为人父- ♂ (110 bytes) () 01/24/2016 postreply 06:00:13