一点小建议，要谈文革，就要把文革的起因，发展，结束整个过程里的基本事实搞清楚，在事实上有一定程度的共识

否则没法谈。

现在似乎是所有问题都一股脑的推到毛泽东头上，这样太不合理了。文革里有几股力量，要维护的阶层，要打倒的阶层不一样，应该把当时中央高层的主张都摆出来，谁主张什么，谁领导干了什么，谁忠谁奸，就容易说清楚了。

举个例子，比如毛泽东发动文革的时候，宗旨是揭露党内走资派，也就是党内位高权重要走资本主义道路的老革命们。但很快被刘邓派去的工作组把矛头转移了方向，工作组在北京就定了1万多学生右派，2500多老师反革命。这些事情，总不能一股脑的推给毛泽东吧？这毕竟不是毛泽东干的呀。

我是没能力梳理那段历史，有能力的高人请做下这个工作，把历史事实理清楚，这样谈起来可能比较有意义。

===============================================================

我不认为毛泽东特别恶特别坏，也不认为刘少奇邓小平等人特别恶特别坏，他们作为领导人，肯定都是愿意让中国好好发展的，让中国人民过上好日子的，肯定不会有人起了坏心眼，铁了心要把中国往沟里带，这一点不会有异议吧？

但他们有思想的，眼界的，对社会，对中国人的认识的差异，甚至差距，所以都认为自己走的那条路才是合理的，适合国情的，说他们是私利争斗的人，都看得太小家子气了，他们是路线的争斗。

要评价这些人，只有从历史的结果上看，我认为这个结果就是谁让中国发展的更好，谁让更多的中国人过上了好日子，那这个人的政治路线就是合理的，而不是谈其它的那些没用的。

对比现状和毛泽东时代的成就，我更认同毛泽东。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 来的不多，每次来看到的很多都是各谈各的遭遇，然后全推到毛泽东那里。可问题在于一些人的遭遇到底是毛泽东主张的吗？ --whatsapp-- ♀ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 12:57:25

• 党内传统犯有重大错误最高领导者要下台，毛不甘心，他成功卷土重来，但国家进一步蒙受重大灾难。 -yxhd- ♀ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:03:56

• 毛 邓 门儿清 胡最后一放打冮一嘴巴 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 14:39:12

• 文革是”毛主席亲自发动，亲自领导下的无产阶阶专政条件下的继续革命“你对此是否有任何异疑？如果发动者，领导者不承担错误的责任， -聂耳- ♂ (170 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:16:24

• 不对，比如我叫你去拔草，你去把花都扯了，总不能把花被扯了的后果让我承担吧？ --whatsapp-- ♀ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:18:30

• 那你至少应该引咎辞职，让你先生来主导。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:23:07

• 问题是先生主导的就是该算到先生头上，为什么该算我头上？现在就是所有问题全算到毛泽东头上去了。 --whatsapp-- ♀ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:24:49

• 如果你没有明确告诉我如何分辨香花毒草，没有明确定义香花毒草的标准，那就是你的领导错误。你去查查文革的纲领性文件《五一六通知》 -聂耳- ♂ (95 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:25:26

• 我可以明确地告诉你，没有！这不是一般的遗漏和疏忽，作为一场群众运动纲领性文件，没有明确定义运动的对象。这就是造成，挑动群众互斗 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:29:48

• 刚才看了一下，的确这是一个纲领性的文件，没有指明。但毛泽东后来是在不断修正的，比如对出现的打人行为，就批评指正过。 --whatsapp-- ♀ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:35:10

• 这是毛先把水绞混，然后拉一派，打一派看他的需要而定。他先拉王立，关锋，然后又将他们打倒。联动516都是如此。这也许就是你说的 -聂耳- ♂ (47 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:39:19

• 从观文革10年：1966年站在天安门城楼的到1976年还有几个不是反革命？这也是他的不断修整？ -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:42:13

• 他的宗旨是明确的呀，打倒党内高层， 让他们无法走资本主义道路，这个有什么错 --whatsapp-- ♀ (458 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:43:36

• 那你告诉我什么是“走资派”，为什么刘少奇，陈毅是？李景泉开始不是后来是，林彪是不是？他们的共性是什么？为什么要打倒？ -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:48:13

• 我有限的历史知识回答不了你，等有能力的人来回答你吧。但我记得7千人大会后，刘少奇支持了包产到户，毛泽东说他连三面红旗也否定了，也 --whatsapp-- ♀ (59 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:56:38

• 我可以告诉你事实，我作为一个经历了从49 - 76年的成年中国公民，我可以告诉你，首先你要学会看那时代的文件和报章所有的话都不是 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 14:13:50

• 经历是经历，但每个人看到的和愿意看到的，愿意说出来的不一样 --whatsapp-- ♀ (338 bytes) () 01/03/2016 postreply 14:22:50

• 哈，自己没有经历的还不让有经历的人谈，美其名曰“不应该从自己的角度出发”，而你自己除了鹦鹉学舌就没有办点自己的东西。毛主席不是要 -聂耳- ♂ (176 bytes) () 01/03/2016 postreply 21:29:54

• 我没有鹦鹉学舌，如果鹦鹉学舌，就会和你一样批判毛泽东了，毕竟毛泽东也批了这么多年了，要学舌肯定是批他 --whatsapp-- ♀ (155 bytes) () 01/04/2016 postreply 08:31:29

• 宗旨是明确的，他要建立一个以他个人为中心的，以他个人说了算的党，政府和国家，他要消灭没一个妨碍他个人野心达成的反对派， -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:51:42

• 实际上他也是这么做的，而且是成功地做到了，可惜，好景不长他死后一个月人民就将他所建立的王朝与一夜间崩溃 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:55:03

• 你这话说错了。毛泽东的确有这个眼界和能力，他也相信自己的眼界和能力，历史现在也证明了他的眼界和能力。 --whatsapp-- ♀ (726 bytes) () 01/03/2016 postreply 14:03:26

• 所以毛泽东应该，而且必须为文革所造成的一切后果负主要政治责任，领导责任，对国家民族在这场运动中所造成的损失负责。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:35:10

• 继续革命没错，如果真走下去，反毛派就不会这么疯狂。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:22:53

• 继续革命是没错，但是以“继续革命”为名 结党营私，顺我者昌逆我者亡就是错了 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:58:15

• 继续革命是对的，但毛泽东要继续革命的对象是党内的高层，并不是斗老百姓。是谁把矛头指向老百姓呢？ --whatsapp-- ♀ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:26:23

• 其实老毛的初衷仍然是教育大多数老干部，而不是要打倒，可偏偏他们中间顽固派太多，邓小平为首。 -zd3y- ♂ (91 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:58:38

• 66年毛把全党，全国的领导人都打倒？难道这就是继续革命？？这是顺我者昌，逆我者亡 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 14:05:15

• 绝大多数不是解放了？老邓没有三起三落，不是教育目的？ -zd3y- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 14:18:59

• 不要孤立地看一句话，毛做的哪一件事和继续革命有关？上山下乡，走私参军，上达学以逃避下乡，毛自己带头送几个女孩子上北大，结果是 -聂耳- ♂ (50 bytes) () 01/03/2016 postreply 14:02:49

• ＂和尚打伞 无法无天＂ -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 14:41:37

• 这是学者和博士研究生的事。我倒是希望有民间基金政府应许做这方面的工作。一般人还是以真实生活，观点作民间评价为好。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:18:52

• 一般人以自己的遭遇来说话。但问题是这个遭遇是谁造成的要搞清楚吧 --whatsapp-- ♀ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:22:03

• 文化，人性，个人当然也需要反思和忏悔。但那在高位利用人性弱点的应该受遣责。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:30:39

• 那《白毛女》连个人遭遇都没有，还是文学作品的创造，那我们是否也该否定“水深火热”呢？ -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 15:19:44

• 同意至少要有一定的共识方可讨论， 否则就是鸡同鸭讲， 就算鸡同鸭讲，兔子别瞎帮忙，再退一步， 至少别骂人。 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:30:22

• 要他们不骂人是不可能的，时代的产物嘛！而且骂完以后还要说被骂者挑起争端，搞乱几坛。这就是文革中的倒打一耙的手段 -嘎闹忙- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:51:33

• 说得好！赞成！ ---1234567-- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:31:07

• 毛要付发动的责任。医生给病人开刀治病，没开好，病人差点死在手术台上。文革就是这回事。 -laha- ♀ (320 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:31:37

• "好些东西是封建影响"不很确切，文革是把千年封建恶政推到顶峰！短命的政教合一尝试！ -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:40:02

• 说反了吧，文革是打破封建文化的 --whatsapp-- ♀ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:44:45

• 万寿无疆是不是那个时候打出来的？怎么不反这个封建文化呢？ -嘎闹忙- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:48:56

• 没有，没搞错，文革没有半点反封建，抄家打人，皇帝神权至上，超越任何一个封建朝代 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:49:10

• no,文革把官僚阶级和附庸在官僚阶级下的知识分子阶层都拉下神坛，这还不反封建？ --whatsapp-- ♀ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 14:04:58

• yes, 他想让7亿人民就信他这一尊神，所有的思想行动都符合他的意志，这就是政教合一，结果砸了脚闹笑话了吧？ -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 14:14:59

• 也不是他的思想，其实是无产阶级革命结合中国国情，也没闹笑话 --whatsapp-- ♀ (432 bytes) () 01/03/2016 postreply 14:26:16

• 还不是笑话啊？大笑话在延续个十年八年，就笑不出来了！没有人有机会在这里瞎嚷嚷的！ -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 14:33:13

• “病人”上手术台好像要签字，属自愿。不然“医生”随意街上拉人开刀挺麻烦的，*_*。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:46:17

• 还有，责任事故医生要下岗不说还要追究责任，医疗事故要下岗。 -锦江河畔- ♀ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 14:46:30

• 六、七亿人口的大国，做事，怎能单有好的动机，必须要有结果预测、风险控制以及应急处理等等，务必不使失控。失责，就要负相应责任 -西北东南- ♀ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 13:53:16

• 我是在7，8年前才知道这段历史的。一个最早被刘抓起来的学生告诉我的。我才知道，刘比毛要左的多 -lisi- ♀ (53 bytes) () 01/03/2016 postreply 14:26:40

• 赞了。至此，楼主应该满意，敏感话题，多人、多次，不同观点、看法交锋，各说各理，盖了这么高的楼。基本上没有个人攻击， -西北东南- ♀ (146 bytes) () 01/03/2016 postreply 16:07:43

• 楼主的思路是对的，赞。然而，如果不公布文化大革命前前后后的所有有关资料，怎么能够正确进行理论研究？ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 16:42:01

• 赞成。多做研究，多摆事实，少做结论，会更有营养，结论可以留给子孙后代来做。 -吃素的狼_- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 22:22:59