在中文維基百科上看到麻省理工學院教授白魯恂從精神病角度分析毛澤東的行為,頗有新意,可以解釋中共歷史上一些難以解釋的事件。
白魯恂1976年著作 Mao Tsê-tung: the man in the leader 中,將毛澤東的反叛性格歸因於心理學上的嬰兒全能感。Donald L. M. Blackmer 教授批評他的方法想像超過事實的證據,不過可以解釋不然無法解釋的現象。白魯恂根據李志綏的著作修正了他的看法,1996年的論文認為毛可能是自戀(narcissism)與邊緣性人格障礙(borderline syndrome)。
把毛澤東當精神病研究在大陸當然是禁區,中共也不會允許洩漏這方面的更多史料來「誣蔑偉大領袖」。拋開「大膽假設,證據不足」的問題,這個假設的價值在於可以解釋中共歷史上一些難以解釋的事件。
舉一個例子,毛林反目的原因,可以解釋為由於毛的被迫害妄想症以及舉動反覆無常,喜怒難測,使得原來並無意反毛的接班人林彪失去安全感,感到危險,最後林彪集團不得不採取行動自保。這其實是正常人必須與精神病人打交道時的正常反應,而平民在中共媒體的宣傳下,當然看不到毛澤東瘋狂的一面,而常常與毛打交道的林彪集團,才更能感受到握有權力的精神病人的威脅與危險。
毛澤東在晚年越來越與人隔絕,是毛澤東有精神病的一個旁證:與毛接觸的人越多,越難隱瞞毛澤東瘋狂的行為;而由於毛已經被樹立為神一般的存在,中共必須維護毛的形象,絕不能讓中黨央以外的人知道這個最高機密。中共對於毛澤東的死因一直沒有官方說法,也可能是因為毛澤東的精神病與其死因有關。
「毛澤東有精神病」這個假設是否是真的,取決於中共倒台後是否有更多史料來支持或反駁。若沒有足夠史料,它將成為歷史懸案。
更多我的博客文章>>>