中国的历史有什么偶然性和必然性

来源: DHL 于 2015-12-09 13:39:38 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3653 bytes)

解放战争时期，美国和苏联都不支持中国的内战，而是支持多党合作。虽然在抗战胜利后国共出现多次冲突，但是当时的各个党派一边打也一边准备民主建国。在三年的内战期间，美国若干次强行阻止蒋介石对中共的赶尽杀绝，使得中共得以喘息，最终获得全胜。

回顾整个近代的历史，会发现中国人尚未进化到更高级的文明形态，对于广泛的社会问题只能通过暴力、杀戮、流血、拳头、武力来解决，而不是协商。因为每一次协商的结果往往意味着不欢而散、无法形成合约。

所以，国共的楚汉之争是必然的和不可避免的，因此，蒋介石在三年内战中没有追穷寇是犯了战略上的错误，而这个错误毛泽东没有犯。毛泽东一直是在紧紧把握一切机会。由此可见，中共的最终胜利的确是与毛泽东个人有唯一的关系，没有毛泽东就没有新中国。

既然国共之争，中共必然胜利，那么接下来的中国的社会主义实践就是顺理成章了。

中共在毛泽东掌舵之前，一直是幼稚地在城市搞工人武装暴动。之后由毛泽东搞农民革命、走农村包围城市的道路，这条路最终成功了。虽然成功了，但是这还是马克思主义理论在中国实践的成功吗？中共在农村搞土地改革、斗地主富农，农民是因为要占眼前的便宜支持中共，还是农民具有共产主义的觉悟？这是非常重要的差别。这就是毛泽东的中国特色的社会主义的基础的合法性问题。1958年，全国基本上完成了生产资料的公有制，在农村实行人民公社。农民是否是自愿地、自觉地走社会主义道路？农民明白把自己的土地加入到人民公社到底意味着什么吗？

在新中国成立后的27年里，中共一个最核心的工作是完成对公有制的实现，和在公有制基础上的社会生产。为此，中共进行了持续不断的各种政治运动。可以说，这种政治运动同样不是中国人自愿的、自觉的参与的，这样的后果是在毛泽东去世以后，长达近40年的反政治运动的社会心态。而中共这种高强度的政治、思想、组织的工作方式，是完全由毛泽东个人主导的，中共自从建党建军以后，逐步形成了党指挥枪、支部建在连上、思想高度统一、群众运动、大兵团作战、人海战术等一系列行之有效的工作方法。可以说，整个中共的军队最后的形成，都与毛泽东个人有非常大的、直接的关系。这在建国以后，党组织建立到村委会、建立到一切党政军机关和组织中，并且对人思想统一化，投入了绝对巨大的资源。

可以说，到了1958年，中国基本上完成了在物质上完全消灭私有化的任务，毛泽东踌躇满志地真正地要大干社会主义了。结果大家都是知道的，毛泽东在大跃进中栽了大跟头，非常狼狈。大跃进同样是非常毛泽东化的产物。此后毛泽东重新开始了统一思想的工作，并且把统一思想走向更加极端的程度，这就是文革。

回顾毛泽东的历史，我认为，农民不可能支持毛泽东，因为农民是中共走社会主义道路的最大受害者；知识分子不可能支持毛泽东；一部分高干及其家属不可能支持毛泽东；真正支持毛泽东的，是新中国最底层的工人、解放军。