断章取义,歪曲原意,恶搞华新民

来源: 宜城渔翁 2015-11-03 10:11:54 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (6627 bytes)

断章取义,歪曲原意,恶搞华新民

 

    华新民是渔翁中科大62级校友,是位严肃的学者。几坛有人引用华新民《关于大期人口变动的新料》一文中的第四节,作出别有用心的解读,是断章取义,歪曲原意,恶搞华新民

 

   《关于大期人口变动的新料》(以下简称《华文》),发表于 2013 年 11 月 20 日, 见 《华新民文集》。《华文》的主题,是对杨继绳先生的叙述作“澄清、补充和印证”,是不同于《墓碑》的“新资料”。首先是“澄清”杨继绳在他的《墓碑》一书的第二十二章“大饥荒期间中国的人口损失”中,所引用的“周伯萍的亲笔回忆”。指出,“饿死人的具体的数字,周伯萍不肯告诉杨继绳,据本人的推,反正是几千万,是肯定确切的”,是没有根据的。

 

    《华文》是一篇严肃的学术文章。现代的“反共”专家,一代不如一代。除了断章取义,歪曲原意,就剩下恶搞了。不说写不出一点像样的学术文章,连认真读一点学术文章的勇气也没有了。

 

   《华文》全文共分四部分:

 

一、周伯萍的亲笔回忆

二、周轩进关于父亲周伯萍的回忆

三、分析和解读

四、周恩来为什么要销毁自己的调查资料?

 

   《华文》第一部分,引了《墓碑》和杨继绳在《美国之音》访谈上的说法。接着表明,华新民自己如何面见周伯萍老人,获赠一本《粮食部12年纪事》,“对杨继绳先生的叙述有澄清、补充和印证的作用”,是“新资料”。

 

   《华文》说,“周伯萍的另一位子女是笔者(华新民)夫妇的大学同学。2008年我们回国参加同学聚会的时候,周老先生让这位同学将两本个人回忆录亲笔签了名郑重赠送给我们,其中一本《粮食部12年纪事》由他的儿子编辑,标明“蓝天印务商社”2008年出版,北京军区空军司令部印刷厂印刷,没有书号,没有定价,也没有印数,显然是只在亲友间流传的私人印刷品。全书52节,其中第46节“编制‘中央粮食调拨计划表’”即讲了这份被周恩来严令销毁的人口和粮食统计表。周伯萍老人已经于2012年仙逝,笔者觉得,他在这本书中留下的记录,对杨继绳先生的叙述有澄清、补充和印证的作用,特别是它给出了人口统计的具体数字。所以在此原文照录如下,以飨历史研究者和有兴趣的读者”。

 

    《华文》 给出了“人口统计的具体数字”,并对这个数字的含义作了分析和解读。 读过《华文》,再比较《墓碑》,每个人都会得出正确的结论。

 

     《华文》在“四、周恩来为什么要销毁自己的调查资料”中指出,周伯萍的回,因“他(周恩来)认为这张表如果泄露出去,可能使人错觉我国饿死了3000万人,那将在国内、外引起极大的震,国内外的反派都将我国蔑;不明真相的人也将敌视。”周轩进个原因之外,指出了另一个原因,他:“当上正千方百地探听我国缺粮情。一旦知我国重缺粮,必将成大幅提高粮价。我国有限的外将无法回救灾的足口粮。一旦一数据泄露,其直接果将是致更多的、成千上万人口因缺粮饥饿而死亡!”

 

    周总理的担心和预见,不是在今天被你们证实了吗?“误以为我国饿死了3000万人,那将在国内、外引起极大的震动,国内外的反动派都将对我国进行疯狂诬蔑;不明真相的人们也将敌视我们”。

 

    先生们为什么不肯认真读一遍《华文》,然后再发泄你们的情绪?“误以为”还情有可原,“疯狂诬蔑”,那就是 反动派了。

 

    《华文》是一篇难得的好文,因为华新民校友以自己面见周伯萍老人的经历,“给出了人口统计的具体数字”和它的含义。为历史研究者和有兴趣的读者,提供了可靠的参考资料。

所有跟帖: 

如果华文严肃可靠,饿死人数应该是1700万到2000万之间,而不是杨文的3000万。 -华府采菊人- 给 华府采菊人 发送悄悄话 华府采菊人 的博客首页 (0 bytes) () 11/03/2015 postreply 10:34:04

也假定华文靠谱,那么如何理解其中这一段话? -滚子刀肉- 给 滚子刀肉 发送悄悄话 (708 bytes) () 11/03/2015 postreply 11:11:44

不管饿死1700万还是3000万,都是能动摇共匪执政合法性的事情。 -雪夜读书- 给 雪夜读书 发送悄悄话 (281 bytes) () 11/03/2015 postreply 10:45:32

此类争论本人一般不参与,但既然争论的是数字的准确度/真伪, -coach1960- 给 coach1960 发送悄悄话 coach1960 的博客首页 (101 bytes) () 11/03/2015 postreply 11:15:08

顶教练! 用粗体大概是想显示上海人说的口气比力气大 -嘎闹忙- 给 嘎闹忙 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/03/2015 postreply 12:24:13

你这说法也不妥当的:))我是提醒大家,不同立场意见的争论,也要有理有据有品。“反动派” -coach1960- 给 coach1960 发送悄悄话 coach1960 的博客首页 (101 bytes) () 11/03/2015 postreply 12:43:14

绝不能让有人把饿死1700万人的事攻击共产党的领导! -滚子刀肉- 给 滚子刀肉 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/03/2015 postreply 15:43:03

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”