老蒋也抗日，不过淞沪会战失败以后，老蒋就放弃正面抵抗了，丢失了南京之后就一味死守，

这种等着敌人来打的策略能叫积极抗日吗？共党虽然躲在敌人后方，但是却可以采取蚕食政策，把老百姓的人心归拢起来，不让这个民族死掉，不让民心失去，这种心战的效果远胜于老蒋那几个战役，所以共党说自己才是抗日的中流砥柱；这还不包括西安事变，蒋公抗日说白了是被共党逼的，不然就算日本攻进四川，蒋公都不会对日本宣战的。

所有跟帖： 

• 应该肯定老蒋淞沪会战打的还是很拼，虽然战术上失败，战略上还是很有意义的。 -山地- ♂ (0 bytes) () 10/03/2015 postreply 22:10:57

• 淞沪会战七十万人摆在平原，让日军猛烈炮火和飞机攻击。结果三十万人牺牲，这是愚蠢，不是抗战。七十万人给共党领导，不会这样。 -北海01- ♂ (0 bytes) () 10/04/2015 postreply 17:21:46

• 国民党打的确实很窝囊，其中因素很多，他们的军队不如共产党，无法用共产党的方法，关键是他们达到了战略目的。 -山地- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 04:00:23