饿死人数当从死亡统计数据计算。人口变化中另有新生人口的因数要考虑。

人口统计中通常有三个各自独立且不相干的样本：人口总数统计数据，年度死亡人数统计数据，年度新生人口统计数据。

一般来说，死亡人口和新生人口是总人口的千分之几，不正常的时候，最多也不过百分之几，因此总人口数据相对来说是大数。各年度的总人口波动起伏接近百分之一，统计过程本身也会有千分之几的误差，若是用总人口统计数据来估算死亡人口，相近的两个大数相减会产生很大的误差（相对于死亡人口来说），这类计算不可靠。至于美国，还需考虑人口迁移的因数，因为美国是一个有大量移民的国家，更不能用总人口数据来计算死亡人口的变化。按照标准的统计理论，总可以计算出一个期望值，但同时还必须给出误差范围，误差太大时（接近甚至超过100%）：可靠性太低、计算结果失去意义必须放弃。

从死亡人数统计数据的波动，可以计算非正常死亡的概率，中国1961年左右的情形，就是人们常说的“饿死多少人的大饥荒”事件，可以用统计方法估算。到底饿死多少人？ 采用标准的统计方法，我给出的计算结果是 1200±200 万。用新生人口统计数据，或是年度人口数据，还可以由统计理论计算出另一个数值：人口出生异常值。将之用到中国60年代，可以估算出少生人口：4.5±1 千万。当然统计方法的计算结果多多少少带有一些认为假设，这些假设都应该明确列示，并在检查可靠性时考虑。

人们的观点和看法常常是跟政治立场牵连，往往偏颇，这在"大饥荒饿死几千万"的争论的"众生像"中体现的很充分。

所有跟帖： 

• 中国是社会主义国家，一方有难，八方支援，不会坐等人饿死。饿的人，也不会等死，会找政府。可能有极少营养不良人早死。 -Weipan- ♀ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 08:39:32

• 刘少奇当时就说了什么话？你多大年纪？到75年，大批河南饥民还在大批南下要饭（那不是他们的错），你知道吗？ -wsnyy- ♀ (931 bytes) () 09/20/2015 postreply 14:18:16

• 为反毛，中国的统计数据都可能造假。 -Weipan- ♀ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 08:41:05

• 人口普查有6次：1953年，1964年，1982年，1990年，2000年，2010年，可以多次验证 -kankantw- ♂ (1021 bytes) () 09/02/2015 postreply 10:39:26

• 有道理。 -离离原上199- ♀ (0 bytes) () 09/18/2015 postreply 13:57:05

• 说的在理 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/18/2015 postreply 16:46:47

• 你这“1200±200 万”的计算结果是仅在“1961年左右”，还是1959-61左右？ -离离原上199- ♀ (0 bytes) () 09/18/2015 postreply 13:55:39