只是喜欢考证，仅供参考

  只是喜欢考证，仅供参考

 

    《致江青的信》不存在，以及“毛泽东指定继承人名单”，最早见于香港《开放》杂志发表的“张玉凤的证言《历史的真相──毛泽东生活秘书张玉凤的若干回忆》”。曾引起极大的轰动，余波至今荡漾。但是，《开放》杂志和“张玉凤的证言”作者辛子陵，都承认“张玉凤证言”是假的。

 

    2010年第3期 《炎黄春秋》杂志，发表“一则历史传闻的真伪”一文，两位作者系“文革”中江青的秘书阎长贵和杨银禄。作者经过和毛远新，汪东兴，张玉凤本人核实，证实“张玉凤的证言”完全是辛子陵一篇编造的谎言。

 

    二○一○年三月九日，开放杂志编者按：“此函是开放杂志主编拜请裴毅然教授向辛子陵先生查证所得之回复。辛子陵指出，即使张玉凤否定证言，还有五个事例可以证明毛欲传位给江青”。

 

    二○一○年三月九日，辛子陵在回信中承认，“关于张玉凤的证言《历史的真相──毛泽东生活秘书张玉凤的若干回忆》”，是他的杰作。并给出了参考书，“请看《中共兴亡忧思录》（辛子陵）”。

 

    辛子陵一句“即使张玉凤否定证言”，就把自己编造谎言，欺骗世人，轻松地带过了。

 

    “张玉凤的证言”如果是真的，不仅是有关毛泽东，也是事关“文革史”的重要资料。研究“文革史”的学者，《开放》的读者，当然希望《开放》能够证实真伪。《开放》杂志毕竟比辛子陵严肃，主编拜请裴毅然教授向辛子陵查证。辛子陵现在只好坐上“轮”椅，做嘉宾了。

 

    人们都认为，张玉凤知道的东西，会很多而且权威。 辛子陵利用了这一点，发表的“张玉凤的证言”，确是假的。

 

所有跟帖： 

• 赞 理性考证。 -我说你听耳旁风- ♂ (0 bytes) () 09/05/2015 postreply 12:52:05

• 能否给出辛回信的链接？ -华府采菊人- ♂ (434 bytes) () 09/05/2015 postreply 13:42:00

• 请Google，“二○一○年三月九日，开放杂志编者按” -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 09/05/2015 postreply 14:01:41

• 谢谢。 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/05/2015 postreply 14:18:57

• 渔翁兄读过姚文元的回忆录没有？值得一读 -Guerrilla- ♂ (0 bytes) () 09/05/2015 postreply 14:55:22

• 谢谢推荐，没有完整阅读。准备找到正版后，认真看一看。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 09/05/2015 postreply 15:13:54

• 这样的东西还要考证才能明白，只能说明因为太年轻。 -注册很麻烦- ♀ (0 bytes) () 09/06/2015 postreply 08:26:16