毛主席的持久战和蒋介石不一样在哪里？

来源: 东坡学士于 2015-09-04 09:36:51 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (9572 bytes)

毛主席的持久战和蒋介石不一样在哪里？

作者：银川骑

来源：人民网

自从果粉在网上挑起“持久战”的发明权之争以来，争议很大。可大家争来争去，却没跳出始作俑者设下的框框，纠缠于谁先谁后，搞得好像知识产权之争一样。其实俺看很可笑，因为他们讲的持久战听起来虽然一样，但实质却是不一样的东西。好比都叫茶杯，有的是玻璃杯，有的是水晶杯，怎么能一概而论呢？俺的看法，就是他们各有各的持久战，大家讲清楚，分清楚，不要闹混档，就不会有争论了。

关于抗日持久战思想是蒋百里发明的观点，俺就不批了，胡新民已经有很好的文章《“持久战”是蒋百里最先提出来的吗？》了。大家网上可以查阅。而“白崇禧发明论”则有《解放军报(北京)》的文章『《论持久战》发表前后：王明不屑白崇禧拍案赞赏』所澄清，俺也不提了。

俺这里只讲讲，毛主席和蒋介石的持久战是两种完全不同的持久战。

大家知道，蒋介石的持久战有这么一种特色。他当年是不想跟日本打仗的。他认为战争不能解决任何问题。他要和平发展，建设一种贫富分明的民国范儿。所以他自西安事变被迫抗战以来，前15个月就是被动挨打的一系列“会战”。他的持久战就是一种有意避战的持久战。

他的持久战还有一个特点，大家知道，就是巴结美国，企求美援，祈望国联，盼望能一直拖到美军参战。他不依靠人民群众，不实施人民民主，打来打去，磨磨蹭蹭，用国土换时间，就是拖时间来期盼美军参战。但又怕美国压根不参战，他就与日寇眉来眼去，搞秘密乞和。而美军一参战，他就赶紧对日宣战。没美军，他尽管挨打丢掉了大半个中国也不宣战，韬光养晦。如果日本不打美军，美军也不参战，他拖到最后也是走汪精卫的道路的。这么种依靠洋人的持久战。

他也说过他的战略思想：“现在对于日本，只有一个法子，就是作长期不断的抵抗，日本把我们第一线部队打败之后，我们再有第二、第三线的部队去补充；把我们第一线阵地突破以后，我们还有第二、第三线阵地来抵抗；……这样长期的抗战，越能持久，越是有利。”你看看，这么种消极防御的持久战。在日寇优势火炮之前，主动权完全交给日寇，蠢吧？那么巨量的莫名其妙伤亡的国军都吃了蒋介石的亏。所以俺常说：一蒋无能，害死千军。

蒋介石看了白宗禧推荐的毛著《论持久战》后，也想搞游击战。1938年冬，他在南岳军事会议上讲：“政治重于军事，游击战重于正规战，变敌后方为其前方，用三分之一力量于敌后方。” 还请了周恩来叶剑英给国民党军官讲游击战。可是他的游击队，如“忠义救国军”，根本不依靠群众，而是依靠地痞流氓土豪劣绅，所以他的游击队最后不是被日寇消灭，就是投降改制为伪军了。这么种脱离人民群众的持久战。

既然国共都想搞持久战，那么就“地不分南北，人不分老幼”、“人类命运共同体”地合作吧。可是蒋介石就是要“地分红白，人分毛蒋”。他不给浴血抗日的八路军新四军发粮饷，还围歼新四军，到各地抗日根据地搞“摩擦”，却给已经投敌的伪军发军饷，配合日寇攻打抗日根据地。什么“不分”，分的很清楚啊。蒋介石的持久战就是这么种爱憎分明的持久战。

再来看看，毛主席的持久战。

1938年5月，毛主席坐在延安窑洞里写《论持久战》。他总结经验，反复思考，呕心沥血，写了整整8天9夜，从政治、经济、军事等各方面深入阐述，最后写成了这篇5万余字的雄文。毛主席的持久战，就是坚持中国共产党的领导，依靠人民，发动群众，进行独立自主的持久的人民抗日游击战争。

毛主席的持久战，不是把中国的命运寄托在外国的参战上，而是寄托在本国人民的觉悟，人民的力量上。八路军从区区三万多人起步，渗入危机四伏的日寇占领区，通过不断地打击日寇汉奸来鼓励人民群众起来斗争，到1940年8月就已经发展到40来万人马了。就是百团大战以后被日寇反复扫荡一时减少了一半兵力，但共军吸收教训，完全采用毛主席的人民游击战略，结果三四年以后，又发展到几十万正规军和几百万民兵，对日寇发起不断的局部反攻了。毛主席领导的抗日军民对抗日战争的贡献最大。

改开以来出现这么一种说法，就是如果没有美国或苏联出兵，甚至说没有美国的两颗原子弹，中国抗日战争是不可能胜利的。过去国民党方就是这么一种主流观点，不过现在流行到共产党媒体里来了。听说美国之音网站在报道咱们这次阅兵式时，是给胜利两字打上引号的，意思跟上面讲的一样。

但是俺觉得这种观点错误的，不符合实际的。因为毛主席安排的局，是在充分考虑了中日双方的经济政治文化军事等所有要素，考虑到美苏英法德诸国的关系，考虑到中国共产党的领导能力之后才摆下的。按照毛主席的安排，中国抗日战争即使没有苏美参战，也是会打赢的，只是在时间上要久些。

假设美苏不参战，日寇主力被八路军新四军在东方主战场牵制住了，1945年8月前就是这么个局面。那蒋介石应该不会投降吧？如果蒋介石不投降，300万大军继续龟缩在西南，那么共军就必然在不断反攻中继续壮大，最后打垮日军。如果蒋介石投降，成为汪精卫第二，那么也不过给共军准备了大量兵源和武器，还是摆脱不了运输大队长的职务。也就是说，按照毛主席的战略安排，即使美苏不参战，也不管蒋介石是否投降日寇，共军也是能取得最后胜利的。因为毛主席的设计本来就立足于中国人民自己的力量上，是自力更生的，是长期的抗战。

毛主席的持久战，采取以人民游击战为主、辅以有利条件下的运动歼灭战的方式，而不是消极防御的愚蠢打法。毛主席游击战略的威力，通过共军几十万次蚂蚁啃骨头的大小战斗，加上刘伯承等同志发明的“敌进我进”“翻边战法”“地道战”“地雷战”“麻雀战”“道沟战”“攻心战”，加上依靠群众，发动群众，尊重群众的【革命首创精神】，把群众组织起来，形成了他那持久战得以胜利的无尽力量的来源。

毛主席的持久战，具有敌我友分明的特点，而不是蒋介石的混淆敌我。——谁是敌？日本帝国主义及其走狗汉奸。谁是我？共产党领导的抗日军民。谁是友？一切可以团结来反日的力量。友是要争取的，有时哪怕要用斗争的方法来争取。连蒋介石那么靠不住的驴也要一手拿胡罗卜、一手用鞭子，“有理有利有节”的来争取。都三次反共高潮了，还是要争取。对被俘的日军俘虏也争取，组成反战同盟。毛主席对“我”，则是像春天那样温暖。关心群众生活，注意工作方法；全心全意为人民服务。这样也得到人民群众的衷心拥护。“母亲叫儿打东洋，妻子送郎上战场”，人民军队不断壮大。这和蒋介石的抓壮丁扩军是完全不同的。

毛主席的持久战，是以客观阶级斗争为纲的积极迎战的战略。毛主席认为：我们热爱和平，但也不害怕战争；人不犯我，我必犯人，人若犯我，我必犯人；战争是政治的继续，不是你不想要就不来的；战争不能解决一切问题，但它可以解决用和平手段解决不了的问题。和平不是天上掉下来的，和平是打出来的。等等。

综上所述，可以看出毛主席的持久战与蒋介石的根本不是一回事，还争什么发明权呢？以后大家遇事就可以说清楚了：果粉你说的持久战是蒋介石发明的，俺同意，不过那是蒋氏持久战，跟咱们的领袖毛主席搞的人民战争持久战可完全是两回事。