为什么说中共是抗日的中流砥柱

 

治洪水修大堤，不是简单的把泥土往水里扔，扔下去马上就会被冲走。要先打桩，然后依托桩子再填泥土。这样的桩子就叫中流砥柱。中共就是这样的桩子，国军就是泥土。修抗日的大堤，二者相互配合缺一不可。

以中共一开始所拥有的极为有限的资源是不可能承担正面战场的任务的，把中共全打光了也不行。但是中共抗日最坚决最不妥协。事实上在敌后也是最不可能妥协的。除了战斗没有其他的生存之路。

中共抗日最坚决最不妥协，相对于中共所拥有的资源，中共也显示了远高于国军的战斗效能，远比国军旺盛和主动的战斗意志。在军事上，在政治上，在舆论上都督促着蒋介石政府坚持抵抗而不是投降日本。说中共是抗日的中流砥柱我觉得是很恰当的，说中共领导了敌后的抗战也是很恰当的（敌后也只有中共，国军都投降当伪军了）。

这样的“中流砥柱”的说法完全没有否定国军抗战的正面意义（虽然屡战屡败，但屡败屡战也是应该肯定的）。

如果不是有中共的敌后抗日努力拖着日军的后腿，如果没有汪精卫降日抢先占据了伪政府的元首，蒋介石不是没有可能投降日本的。

所有跟帖： 

• 好吧，中共是中流砥柱。国军是血肉长城。这么说应该公平吧？ -可能- ♂ (252 bytes) () 09/01/2015 postreply 08:56:10

• +1！青山处处埋忠骨。全中国人民共同筑起了抵抗日寇的血肉长城。比如 -南国铁树- ♀ (98 bytes) () 09/01/2015 postreply 09:16:12

• 好好好，血肉长城归全中国人民。中流砥柱归共产党。反正任何的Credit都不允许给国民党。 -可能- ♂ (110 bytes) () 09/01/2015 postreply 09:21:51

• 那是你自己想不开，因为你太僵化，太绝对了。我给的例子 -南国铁树- ♀ (35 bytes) () 09/01/2015 postreply 09:47:53

• 向您舅爷致敬。我是坚决反对共产党颠倒黑白把抗日的Credit全往自个儿身上拉 -可能- ♂ (137 bytes) () 09/01/2015 postreply 09:53:07

• 我不为任何一个政党操心。我只在乎历史真相。历史真相不容抹杀 -可能- ♂ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 09:55:47

• 中流砥柱也应该是全中国人民！而不是某一个政党！ -可能- ♂ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 09:19:41

• 我始终坚持我的第一论点。我只是根据你们的论点做出推论（第二论点）来否定你们的第一论点 -可能- ♂ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 09:50:26

• 我不敢严肃。担心自己一严肃了，有人又要抓狂了 -可能- ♂ (0 bytes) () 09/01/2015 postreply 10:08:29

• 抗德的主力是苏联，抗日的主力是美国。中国战区的主力是国民党，但中流“抵不住”， 中共怎么说都是配角中的配角。 -老搬运工- ♀ (188 bytes) () 09/01/2015 postreply 09:07:27

• “中流砥柱”的牌坊。 -reader- ♂ (294 bytes) () 09/01/2015 postreply 09:19:56