陈湃是位老网络专栏（博克）作家。2005年前，我就经常在别的网站读他发的帖子，很有见地。今天，在时事坛看到他的这篇，觉得让回坛的朋友们大佬们读读更好，对回坛的长期发展有好处。
一代人做一代人的事， 作者 陈湃 2015年8月18日于巴黎
今早打开央视四台，看到正在播《开国元勋朱德》电视剧最后一集，其中有个镜头是：周恩来病重住院，朱德去看望他。周说我还有很多事没有做完。朱说，一代人只能做一代人的事，我们现在都老了，有些事留给后人做。并说，我们没时间总结我们这一代人做过的事，留给后代人总结吧。镜头一转到1976年，周、朱、毛三巨人就先后去世了！
听了朱老总：“一代人做一代人的事”这句话，我深有感触，也受到启发。我们要历史看问题，要评论哪个前人，就先要了解当时他所处的年代与社会背景，用这方法来评论当时的人物才比较公允、合理。如果用今天时代背景，去评论过去的人物，往往得不到较为正确结论，甚至歪曲历史。
近来发现不少人用当今情况，以自己的爱好去评论前人之事，得出的结论多是主观而不公平的。例如对黄继光等英雄人物的嘲笑；对鲁迅等文人的否定；对毛朱周邓等国家领导人的漫骂……总之是否定一切，一片骂声，实在令人心寒！我想，如果你上过战场，体会过战争的惨烈，你不会骂黄继光式的英雄；如果你处于当时鲁迅环境，你也会赞扬鲁迅的硬骨头；如果你曾参加过万里长征，抗日战争，三大战役，你就会体会到毛朱周建国之艰辛， 不会否定他们推倒三座大山建立新中国之功绩；如果你尝试过困难时期缺衣少吃，而现在又享受到改革开放带来丰富的物质，你不会无良心地吃饱了肚子，反过来骂邓。
世上无完人。国家领导人也是人，他们在漫长工作中，难免有些缺点与错误。正如毛主席也是七分功三分过，这是党史中下过的定论。我们要辩证地看问题，先看其优点，优点是主要的，不能一棍子打死，完全盘否定一个人的功绩。
所以既要历史地看问题，又要辩证地评价一个人，这样才比较客观些。
中国人还喜欢用否定之否定看问题。在毛时代，高呼毛万岁！到邓执政，却骂毛而拥护邓之改革开放政策；而现在又天天高叫中国梦，却骂起邓来。我想，八年后习大大任满荣休，新人上台后，可能又有人骂起中国梦来的。 这种投机式的否定之否定，实在要不得！
其实不管是润之、又耳、水工、古月、半羽等先生，都是中国杰出的马列主义领导人，他们是一脉相承，就是在中共领导下，带领中国人民朝前走。只是在不同时代，个人工作方式上有不同，可能有些缺点或错误，但成绩是主要的，不能用否定之否定，把前人功绩全部否定。没有前人劳动，哪来后人收获？后人是接着前人之棒向前跑的。没有棒，跑得最快，接力赛也是无效的。最后接棒者跑到第一，也是前三者的努力配合得来，功劳是大家的。
陈湃 2015年8月18日于巴黎
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
