8 月下旬，蔣介石決意不為以美國為首的各方壓力所屈服，不惜以在安理會動用否決權以阻止蒙古入會。但葉公超在與美國交涉過程中，發現美國態度強硬，無法更改其政策，便向台北方面力陳，應放棄對蒙古入會案使用否決權。蔣介石嘆曰“可痛”，怒斥葉公超是“漢奸賣國之所為”，認為“此奸不除，必為國患”。（《日記》，1961 年8 月23 日），將葉定性為“漢奸”了。8 月26 日，蔣介石復函肯尼迪，堅持否決蒙古入會案的立場。美國國務院對蔣介石的強硬態度極為不滿。9 月1 日，葉公超轉達美方的意見。蔣自述，對美方的這一反應早有預料，但對葉公超“又大驚小怪”，不禁“痛憤”。葉公超本只是奉職向蔣傳達美國方面的意見，蔣無力改變美國的立場，便遷怒葉氏“對政府表示其驚惶不了之詞”，卻不敢對美方“正色直言相告”，“徒覺可恥而已”。（《日記》，1961 年9 月1 日）次日，蔣介石因感“葉奸言行可惡，其媚外成性，尤為可慮”，提出召葉公超回台，以免為美國務院利用。但“副總統”兼“行政院長”陳誠卻認為葉“可信”，遂暫放棄此意，卻又怪陳誠“不明善惡，不分忠奸”。（《日記》，1961 年9月2 日）若非陳誠阻止，或許早於9 月初，葉氏已被蔣召回台灣。
9 月26 日，各方運作使安理會延期審議蒙古入會案，意欲在此期間繼續對台灣施壓，美國更向蔣介石發出近乎“最后通牒”式的警告。重壓之下，蔣介石對葉氏的怒意與日俱增。9 月底，蔣在日記中不惜筆墨，撻伐葉公超：
除外有“魯丑”（美國國務卿魯斯克——引者）之壓迫以外，尚有內奸葉公超借外力以自重，其對內欺詐恫嚇之外，且以其勾通白宮自夸，以壓迫政府依照其主張解決外蒙入會問題，而對政府之政策置之不理，更不敢對美提起政府之嚴正抗議。認為美國所不願者，提出無益，徒增美國之怒，且對政府不斷侮辱。此其賣國漢奸之真相畢露。余認為秦檜、張邦昌不是過也。（《日記》，1961 年9 月29 日）
蔣介石將對美交涉受挫的內因，歸之於葉公超不能“據理力爭”，反而以壓迫己方讓步，曲意逢迎美國。蔣將葉公超與秦檜、張邦昌比肩，足見對葉氏的厭惡至極。
10 月初，土耳其等原先允諾在蒙古入會案問題上支持台灣的國家，也相繼改變立場，台灣陷入孤立無援之境。蔣介石此時也頂不住壓力，醞釀改變原定否決蒙古入會案的立場。10 月6 日，蔣介石得悉肯尼迪准備於11 日對外宣布，美國將繼續在聯合國“一切機構”維護台灣地位，並繼續堅決阻止大陸進入聯合國“一切機構”。蔣介石認為這種表態“仍是空調反對共匪入會，而非我所要求者，其間且大有出入”。蔣進而認定，此一交涉結果皆因葉公超未能遵令堅持立場，與美方強硬交涉所致。蔣十分震怒，夜間竟“又失眠”，自述為“年來最苦悶之一次”。（《日記》，1961 年10 月7 日）
9 月26 日，各方運作使安理會延期審議蒙古入會案，意欲在此期間繼續對台灣施壓，美國更向蔣介石發出近乎“最后通牒”式的警告。重壓之下，蔣介石對葉氏的怒意與日俱增。9 月底，蔣在日記中不惜筆墨，撻伐葉公超：
除外有“魯丑”（美國國務卿魯斯克——引者）之壓迫以外，尚有內奸葉公超借外力以自重，其對內欺詐恫嚇之外，且以其勾通白宮自夸，以壓迫政府依照其主張解決外蒙入會問題，而對政府之政策置之不理，更不敢對美提起政府之嚴正抗議。認為美國所不願者，提出無益，徒增美國之怒，且對政府不斷侮辱。此其賣國漢奸之真相畢露。余認為秦檜、張邦昌不是過也。（《日記》，1961 年9 月29 日）
蔣介石將對美交涉受挫的內因，歸之於葉公超不能“據理力爭”，反而以壓迫己方讓步，曲意逢迎美國。蔣將葉公超與秦檜、張邦昌比肩，足見對葉氏的厭惡至極。
10 月初，土耳其等原先允諾在蒙古入會案問題上支持台灣的國家，也相繼改變立場，台灣陷入孤立無援之境。蔣介石此時也頂不住壓力，醞釀改變原定否決蒙古入會案的立場。10 月6 日，蔣介石得悉肯尼迪准備於11 日對外宣布，美國將繼續在聯合國“一切機構”維護台灣地位，並繼續堅決阻止大陸進入聯合國“一切機構”。蔣介石認為這種表態“仍是空調反對共匪入會，而非我所要求者，其間且大有出入”。蔣進而認定，此一交涉結果皆因葉公超未能遵令堅持立場，與美方強硬交涉所致。蔣十分震怒，夜間竟“又失眠”，自述為“年來最苦悶之一次”。（《日記》，1961 年10 月7 日）
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
