对金笔兄＂听说的一个人的事情＂的补充

来源: 毛囡于 2015-07-06 11:50:56 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4711 bytes)

金笔兄讲的事我听我同学说过，如果是同一件事的话，我听到的应该更接近实际情况，因为我对当事人很熟悉。当然我是在离开师大后听说的，后来见过２次面，但没当面问过他。我在８０年初离开了师大，他在我们毕业前考上了研究生，留在系里读研究生。他是６９届初中毕业去了黑龙江农场。在农场时就在自学，７７年初进师大（７６级工农兵学员）是我隔班同学。在我们年级里，他是基础最好，成绩最好的一位，最后２，３个学期，他不和我们一起上课了（因那些课程对他太容易了），系里让他参加为青年教师办的一些进修课程。（当时一些助教，因文革影响，一些理论物理课程也没很好学过）。所以按他的水平，考上研究生是自然的。
我知道的是他是系里研究生支部书记。在我们同学３年中（虽不是同班，宿舍相邻，也是＂朝夕相处＂），他给我的印象是个待人温文有礼的优秀学生，＂好党员＂：学习用功勤奋，也乐意帮助学习基础差的同学。因此，当我听说这事时,很难把打老师和他连在一起。我不是为他开脱（我在文革中从来没有打骂过老师，当老师还是我向往的职业之一）但我希望这只是他的失手，不是有意为之。我也希望他对此有深刻地反醒，以求受害的老师宽恕。另一方面，我也希望大家不要一听此事就义愤填膺地把他指责为罪犯，该坐一辈子牢来惩罚。我相信，如果你们认识他，你们也会为他说几句＂开脱＂话的。考虑到他当时才１３，１４岁，还是个不太懂事的男孩，我宁可相信他是鲁莽失手，而不是故意伤人。

另外，金笔兄文中提到的：他说＂老师的痛是皮肉的，但我的痛是内心的，是一辈子的。＂几位网友不认同这个认识。其实，这取决于你怎么理解他的痛悔.如果他说的是这样：失手把老师打伤，我将痛悔一辈子。是不是更能为大家认同？如果回答是，也许他就是这么说的。

我不知道他是怎么说的，但他并没有被＂勒令退学返回原地＂。８１年８２年间，在邓小平提出要清查三种人运动中，他因在文革中打伤老师吃了＂轧头＂。结果是毕业时不能留校，要分配他去安徽（那时还是分配制），但由于他那时已结婚，太太在上海，就随太太的户口留在了上海（在庄松林当所长的上光所，我有个同班同学也在那里，所以知道他的分配情况。）大家不会想到的是２年后他又考了郑一善教授的博士生回到了师大。(我不知道师大为何又录取他？忘了那件事，或政策变了？我不清楚录取的过程。)他博士毕业后留在了师大物理系。２００１年我在加州硅谷时，他也来美国了（我在硅谷公司的一个同事告诉我的，这位同事和他是上光所的同事），我们见了几次面，真是人生何处不相逢！几个月后，我离开加州去了麻州，他后来也去其它州就没联系了。

我把这件事写出来是想说当我们不了解事情的全部时，不要忙于下判断和作结论，当你了解了事情的全部时，可能你的看法会不同，就比如我们不会只凭RDU01兄说他＂参加过打砸抢，斗过校长＂，就认定他是漏网的＂三种人＂。(和RDU01兄开个玩笑).

在这个论坛看贴多时，学到很多，很多网友博学多才，事业有成，经历丰富，给大家分享了很多好故事。但也遗憾地看到，部分网友对一些人物和事件不能历史地，客观地，辩证地，全面地，实事求是地去分析看待，发表言论常显偏颇，个别的讨论态度过于极端，常使讨论变成争吵，有辱各位的身份。个别的把论坛作为泄愤之处，说＂以前不敢骂，在这里可以骂了＂，这就不妥了，论坛是在公众场所，你发泄了，但也会污了其他网友的眼睛。古有＂不欺暗室＂之说，在公众论坛，我们更要注意我们的言行，不要因为没有人知道我是谁我姓什么而信口发泄。

我赞成有的朋友提议:只讲出你的故事，写出你的经历和所听所见，网友会作出自己的判断和结论.这样就可避免很多无谓的争论。