不认为作者的录取是走后门的结果，那是学校纠正自己的错误，让一个合格的

考生享受他的应有权利。本就该录取他。

所有跟帖： 

• +1, 这和现在通称的“拼爹”根本不搭界的 -月城- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 09:20:43

• Thanks! -wyz1008- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 11:13:14

• 问题是考出这个分的“大龄学生”有多少以走读生的名义被录取了？校方是纠正“全部”还是“部分”或者“个别”？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 11:34:33

• 如果校方纠正了全部的错误则好，如果只部分纠正，那是校方的错误，由不得遭歧视的学生承担责任。当然 -笑薇.- ♀ (63 bytes) () 06/09/2015 postreply 12:18:09

• 什么机会？和全部或部分纠正错误有何关系？和这个个案又有何关系？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 12:55:43

• 真的不明白？全部纠正就是把316分以上的学生全部录取---这是不可能的。若是真的他是因政治原因.... -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 13:04:16

• 什么原因归还他以权力是学校的事，他只是拿回了自己的本该有的权利而已。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 15:17:10

• 但是结果的确是学生承担了，不是责任而是后果，两者概念不同 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 13:01:37

• 是的，做到这一步真的已经很不容易了 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 16:43:13