题目出得很难。考得不是科学论文,而是一篇论说文,要写出如何辨别主观和客观之间的关系,从而进一步总结出对世界事物认识。
所有跟帖:
•
那也先应该是对的题目吗,虽然那些学生可能不知道电子和光学显微镜的区别。。
-冰兵-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2015 postreply
20:31:58
•
我的看法不是真要你去研究蝴蝶啦。除非高中语文课本中有讲过或生物课上有讲过。
-聂耳-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2015 postreply
20:36:55
•
我也是这样想的。我理解是从蝴蝶颜色变化的表象,联想到,距离,角度,方法。比如说,
-南国铁树-
♀
(766 bytes)
()
06/09/2015 postreply
05:53:34
•
蝴蝶放到显微镜下,失去了颜色,是因为太近了。你可真敢说。楼主已经解释得很清 楚了,估计你不是学物理的。
-老搬运工-
♀
(160 bytes)
()
06/09/2015 postreply
12:46:06
•
真话就敢说,假话才不敢说:)
-南国铁树-
♀
(214 bytes)
()
06/09/2015 postreply
18:50:54
•
真话就敢说,假话才不敢说:)说错了也没什么了不起,交流学习嘛。---点个赞
-老搬运工-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2015 postreply
21:00:36
•
如果正好碰到某位老兄的父母是蝴蝶专家,以科学上来认证未必能的高分,这和我当年考大学时的《说不怕鬼》差不多。
-聂耳-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2015 postreply
20:33:10
•
唉,我的意思是就是绿叶红花他们也是无色的结构,在电子显微镜下,重点不在蝴蝶。。
-冰兵-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2015 postreply
20:39:18
•
写文章考作文是要你按他的要求写,不是要你找他的茬。即使他错了你也得将错就错,否则你就成张铁生啦。
-聂耳-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2015 postreply
21:04:57
•
这倒是实话。要不怎么办?
-冰兵-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2015 postreply
21:09:38
•
这的确是实话。拿到题,必须得按照“世俗”的方法做下去。这是最没风险的。聂兄提到张铁生,
-南国铁树-
♀
(192 bytes)
()
06/09/2015 postreply
06:04:34
•
错误。花有颜色是因为花中的花青素,叶黄素等色素造成
-老不正经的-
♂
(438 bytes)
()
06/09/2015 postreply
07:54:51
•
稍微说具体点,怕理科生脑子转不过弯儿来。是这样的
-老不正经的-
♂
(435 bytes)
()
06/09/2015 postreply
08:34:47
•
哇,好厉害, 呵呵。我没否认蝴蝶翅膀没颜色。蝴蝶翅膀可能结构可能有可见波长整数或半整数产生干涉
-冰兵-
♀
(736 bytes)
()
06/09/2015 postreply
10:56:56
•
电子显微镜能不能看到叶绿体?
-老不正经的-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2015 postreply
11:23:48
•
另外,折射跟干涉是完全不同的现象哦
-老不正经的-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2015 postreply
11:43:54
•
比方说,
-老不正经的-
♂
(118 bytes)
()
06/09/2015 postreply
11:45:44
•
顶你这一句:“对于你不甚明了的东西不要上来就否定,否则闹笑话的是你自己。要谦虚”
-Wjin2002-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2015 postreply
22:33:54
•
《说不怕鬼》不是要你去科学论证世上没有鬼,而是要写出即使有鬼也不怕,我的文章最后连系到当时美苏新月形包围中国的国际形势
-聂耳-
♂
(126 bytes)
()
06/08/2015 postreply
20:58:53