毛当年反击右派，党内上下一致要求反击右派的压力是原因之一。那些刚掌握政权的各级领导怎么甘心让文人们不费一枪一弹就

夺了权呢，尤其是作为中共执政基础的工农干部，当时很多中共干部都写信要求党中央反右。邓小平还建议毛杀一批右派，毛则决定一个不杀，大部不抓。大鸣大放本来是想借助党外力量监督共产党，帮共产党整风的，针对的就是各级领导干部。关于反右的历史，沈志华和谢泳的文章值得一看，比较客观，也透露出一些历史细节。我认识的一个北大经济系的右派，在晚年曾和我说：当时我们不了解国际上的复杂局势，年轻气盛，随心所欲地表达，如果明白当时国内的复杂局势，我们也许不会那样乱说的。他所说的复杂国际形势就是当时东欧地区的针对共产党独裁和官僚主义的自由主义运动，毛本意是想避免那样的政治风波，采取的是可控的自由主义方式。所以才有大鸣大放，那时的毛是非常自信的。如果当年不剥夺右派文人的话语权，中国也许会更民主，但也有可能会动乱。因为文人只有笔杆子，不掌握枪杆子，那些枪林弹雨过来的枪杆子是不会屈服于笔杆子的。矛盾激化就不是戴个右派帽子那么简单的事了，很可能导致武力镇压，就像当时东欧发生的镇压和八九年的六四。毛那时还做不到一言九鼎，跟整个党过不去。

秦晖认为毛的引蛇出洞说不是真话，只是不愿承认自己的判断失误，以保持在党内的威信。此论有一定的合理性。

所有跟帖： 

• 同意。但反右的方式也确实不好。共产党一直没有完全掌握知识分子应该也是一个原因 -听听意见- ♀ (84 bytes) () 04/25/2015 postreply 18:15:11