同意这个判断。屈辱往事女的还详细介绍？即使作者成功地把沈描绘成一个没心没肺的女人。

这件事仍然是强奸。根据作者的原话，这件事的强奸性质仍然清楚：
1.“遇到两个美国兵，一下子搂住她，她惊叫起来”－－这事首先是违反沈崇的意愿的；
2.“晚上八点。两个美国兵把沈崇按倒在地”－－这里表明沈崇的被动，是违反沈崇的意愿的；
3.“我想了想问到：“你说的沈崇刚开始不愿意，后来...”－－这里连作者都表明其理解是这件事的发生是违背沈崇意愿的。

违背对方的意愿而发生的性行为就是强奸. Sex without consent is RAPE. Period.

所有跟帖： 

• 即时沈私下里和他说过什么，那是信任他， -糊里糊涂2020- ♂ (210 bytes) () 04/05/2015 postreply 17:13:56

• 再次同意这个解读。作者对于强奸的定义不了解。她的叙述中很完全地勾画出沈崇的意愿被violated的实质。 -偶灯斯陋- ♀ (69 bytes) () 04/05/2015 postreply 17:27:07