对抗美援朝和志愿军战士以及战俘问题的看法
抗美援朝战争是新中国成立以来的四次对外战争中最大的一次，也是对中国和世界格局影响最大的一次。谈中国对外关系，此次战争是绕不过去的坎。
本人在10多年前就写下了《“抗美援朝”是真﹐“保家卫国”是假》一文。这场战争是急登红色阵营老二交椅的毛/泽/东用中国人的性命作筹码为革命导师斯大林和金家王朝火中取栗的献身行动﹐是毛/泽/东的革命外交路线的一个必然结果。正是这场战争使中国走向自我封闭﹐与主流世界敌对的道路﹐延缓了中国的发展﹐阻碍了台湾的统一。
对于出兵援朝﹐当时全国上下都有疑虑﹐担心引来美国进兵中国﹐因此宣传机构来了个“毛/主/席答民主人士黄炎培先生问”来安定人心﹐在这篇官方文章中﹐我们可以看到毛/泽/东主席当时也认定美国是不会也不敢进攻中国的。“美国以朝鲜为跳板，从东北侵入中国”的说法，是中国秘密出兵朝鲜两个星期之后以后，才出来的。由此﹐“保家卫国”论根本就无从谈起。从中国民族主义和国家现实利益出发，不出兵为好。这就是众多高级将领（包括林彪）不支持出兵的原因。但是，毛/主/席的视角显然是不同的，他要的是红色阵营老二和亚洲革命总舵手的地位和共/产/主/义在全球扩张的远景。当然，中国作为红色新成员，也不能不履行自己的共/产/国际义务。从解密文件可以看到中国准备出兵是斯大林毛/泽/东金日成的在开战前的既定方针：支持发动战争，金家扛不住，中国人上。
一枚硬币有两面，任何事物都可以一分为二。客观上，抗美援朝战争一扫中国自1840年以来的晦气，打出了中国军队的威风，大长了中国人民的志气，令世界不得不对红色中国刮目相看。当时，中国与美国的国力相差悬殊，即使有苏联的支持，也只有毛/泽/东有胆量作出战争选择；虽然中国倾注全力也损失惨重，但与美国打了个“平局”的成绩，在那个年代的中国也只有共/产/党/毛/主/席/领导的军队才能获得（这段话是本人阅读大量有关朝战资料的体会）。
志愿军战士，就像那些抗洪救灾中用身子堵洪水的子弟兵一样，勇敢而忠诚。理性地讲，战争的正义和得失，与普通战士无关。对于战争具体参与者，有战功的褒扬，有犯罪的清算。今天，你我坐在电脑前谷歌百度，很容易弄清楚朝鲜战争的性质和真相。但是，在60年前，经过“三视”（仇视、鄙视和蔑视美国）教育的我，照样恨不得剥美国兵的皮，抽美国兵的筋。
《“抗美援朝”是真﹐“保家卫国”是假》一文写道：一些“爱国”人士往往把反省的美国人看着是“有识之士”﹐而把反思这场战争的中国人则称为“汉奸”。而被称为汉奸的一些人士却对“朝战”的积极的方面多有认同﹐对参战将士也极为敬佩。认为中国人民志愿军用热血与生命上演绎了一个又一个可歌可泣的悲壮故事﹐那种不怕苦不怕死的牺牲精神是足以“长使英雄泪满襟”。抗美援朝战争极大地激发了中国人的凝聚力与自信心﹐也令世人刮目相看。但“汉奸”们往往还试图往深处思考﹐看看将士背后那些政治家们到底干了些什么？他们是为自己还是在为人民的利益着想？作为这个国家的一员﹐我们有权利思考﹐我们的国家﹐我们这个民族从中究竟获得了什么？付出如此巨大的代价是否值得？
最近，忠诚的共产主义者，反美爱国的先锋战士，曾任志愿军战俘总代表的张泽石也对这场战争作出了反思。他在《我对朝鲜战争的回顾与思考》一文中写道：“我们根本不知道美国并不打算侵略中国，也不知道我们实际上是在帮助吞并韩国、帮助斯大林去保留北朝鲜那个桥头堡而流血牺牲。整个朝鲜战争夺去了数十万中华儿女的生命。”
他还写道：“大家都感觉到：当年在战俘营里，我们这些同胞兄弟竟然会因为跟我们生命毫不相干的什么主义斗得死去活来，实在是太愚蠢了！擦干泪水大家又说：“现在醒悟了，也不算晚，也不算晚！”其实，现在来看60多年前那场内战又何尝不是一场根本不该发生的骨肉相残的争斗？同样，朝鲜战争也是一场完全不应该发生的战争。尤其是我不应该上战场去与美国人为敌。我求学的初中、高中都是美国来华兴办的学校；我读的清华大学也是由美国退还庚子赔款兴办的。我应该感恩于我的母校，感恩于美国。何况近百年来，在所有西方国家里，美国对我们中国最好。抗日战争也是美国对我们援助最多。”
关于战俘问题，10多年前笔者曾作过一些研究，中方的出版物基本都看过，还查阅过一些美军档案。可以负责任地说，即使按照现在中国社会的价值观，美军对待战俘要比中朝方人道得多（但没有优待），因为它基本可以说遵守了国际战俘公约。而中朝方基本视国际红十字会和战俘公约为无物，联合国军战俘在整体上被当作战争和政治斗争的工具（后期有优待），导致美军战俘死亡率比志愿军战俘高10倍以上。管理联合国军战俘和迫害归国志愿军战俘的，是同一个机构同一套人马，只是牌子换了一下而已。对同志像春天般的温暖，对敌人像秋风扫落叶一般残酷无情，就是他们工作的写照。当然，美军也有失误和错误的地方。一是在初期没有认识到共/产/党/军/队战俘的特殊性，仍然按照一战二战的惯例让战俘自我管理（美军只负责吃穿供应和外围看守，其实这也是国际战俘公约的要求）导致战俘变战士，引起不必要的伤亡；二是暗中招募一些战俘从事敌后情报和战地宣传工作，虽然也是一战二战的惯例，但却是违反国际战俘公约的行为，虽然中朝做得更露骨
抗美援朝战争是新中国成立以来的四次对外战争中最大的一次，也是对中国和世界格局影响最大的一次。谈中国对外关系，此次战争是绕不过去的坎。
本人在10多年前就写下了《“抗美援朝”是真﹐“保家卫国”是假》一文。这场战争是急登红色阵营老二交椅的毛/泽/东用中国人的性命作筹码为革命导师斯大林和金家王朝火中取栗的献身行动﹐是毛/泽/东的革命外交路线的一个必然结果。正是这场战争使中国走向自我封闭﹐与主流世界敌对的道路﹐延缓了中国的发展﹐阻碍了台湾的统一。
对于出兵援朝﹐当时全国上下都有疑虑﹐担心引来美国进兵中国﹐因此宣传机构来了个“毛/主/席答民主人士黄炎培先生问”来安定人心﹐在这篇官方文章中﹐我们可以看到毛/泽/东主席当时也认定美国是不会也不敢进攻中国的。“美国以朝鲜为跳板，从东北侵入中国”的说法，是中国秘密出兵朝鲜两个星期之后以后，才出来的。由此﹐“保家卫国”论根本就无从谈起。从中国民族主义和国家现实利益出发，不出兵为好。这就是众多高级将领（包括林彪）不支持出兵的原因。但是，毛/主/席的视角显然是不同的，他要的是红色阵营老二和亚洲革命总舵手的地位和共/产/主/义在全球扩张的远景。当然，中国作为红色新成员，也不能不履行自己的共/产/国际义务。从解密文件可以看到中国准备出兵是斯大林毛/泽/东金日成的在开战前的既定方针：支持发动战争，金家扛不住，中国人上。
一枚硬币有两面，任何事物都可以一分为二。客观上，抗美援朝战争一扫中国自1840年以来的晦气，打出了中国军队的威风，大长了中国人民的志气，令世界不得不对红色中国刮目相看。当时，中国与美国的国力相差悬殊，即使有苏联的支持，也只有毛/泽/东有胆量作出战争选择；虽然中国倾注全力也损失惨重，但与美国打了个“平局”的成绩，在那个年代的中国也只有共/产/党/毛/主/席/领导的军队才能获得（这段话是本人阅读大量有关朝战资料的体会）。
志愿军战士，就像那些抗洪救灾中用身子堵洪水的子弟兵一样，勇敢而忠诚。理性地讲，战争的正义和得失，与普通战士无关。对于战争具体参与者，有战功的褒扬，有犯罪的清算。今天，你我坐在电脑前谷歌百度，很容易弄清楚朝鲜战争的性质和真相。但是，在60年前，经过“三视”（仇视、鄙视和蔑视美国）教育的我，照样恨不得剥美国兵的皮，抽美国兵的筋。
《“抗美援朝”是真﹐“保家卫国”是假》一文写道：一些“爱国”人士往往把反省的美国人看着是“有识之士”﹐而把反思这场战争的中国人则称为“汉奸”。而被称为汉奸的一些人士却对“朝战”的积极的方面多有认同﹐对参战将士也极为敬佩。认为中国人民志愿军用热血与生命上演绎了一个又一个可歌可泣的悲壮故事﹐那种不怕苦不怕死的牺牲精神是足以“长使英雄泪满襟”。抗美援朝战争极大地激发了中国人的凝聚力与自信心﹐也令世人刮目相看。但“汉奸”们往往还试图往深处思考﹐看看将士背后那些政治家们到底干了些什么？他们是为自己还是在为人民的利益着想？作为这个国家的一员﹐我们有权利思考﹐我们的国家﹐我们这个民族从中究竟获得了什么？付出如此巨大的代价是否值得？
最近，忠诚的共产主义者，反美爱国的先锋战士，曾任志愿军战俘总代表的张泽石也对这场战争作出了反思。他在《我对朝鲜战争的回顾与思考》一文中写道：“我们根本不知道美国并不打算侵略中国，也不知道我们实际上是在帮助吞并韩国、帮助斯大林去保留北朝鲜那个桥头堡而流血牺牲。整个朝鲜战争夺去了数十万中华儿女的生命。”
他还写道：“大家都感觉到：当年在战俘营里，我们这些同胞兄弟竟然会因为跟我们生命毫不相干的什么主义斗得死去活来，实在是太愚蠢了！擦干泪水大家又说：“现在醒悟了，也不算晚，也不算晚！”其实，现在来看60多年前那场内战又何尝不是一场根本不该发生的骨肉相残的争斗？同样，朝鲜战争也是一场完全不应该发生的战争。尤其是我不应该上战场去与美国人为敌。我求学的初中、高中都是美国来华兴办的学校；我读的清华大学也是由美国退还庚子赔款兴办的。我应该感恩于我的母校，感恩于美国。何况近百年来，在所有西方国家里，美国对我们中国最好。抗日战争也是美国对我们援助最多。”
关于战俘问题，10多年前笔者曾作过一些研究，中方的出版物基本都看过，还查阅过一些美军档案。可以负责任地说，即使按照现在中国社会的价值观，美军对待战俘要比中朝方人道得多（但没有优待），因为它基本可以说遵守了国际战俘公约。而中朝方基本视国际红十字会和战俘公约为无物，联合国军战俘在整体上被当作战争和政治斗争的工具（后期有优待），导致美军战俘死亡率比志愿军战俘高10倍以上。管理联合国军战俘和迫害归国志愿军战俘的，是同一个机构同一套人马，只是牌子换了一下而已。对同志像春天般的温暖，对敌人像秋风扫落叶一般残酷无情，就是他们工作的写照。当然，美军也有失误和错误的地方。一是在初期没有认识到共/产/党/军/队战俘的特殊性，仍然按照一战二战的惯例让战俘自我管理（美军只负责吃穿供应和外围看守，其实这也是国际战俘公约的要求）导致战俘变战士，引起不必要的伤亡；二是暗中招募一些战俘从事敌后情报和战地宣传工作，虽然也是一战二战的惯例，但却是违反国际战俘公约的行为，虽然中朝做得更露骨
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
